Однако п в Смоленске мы лишены промежуточных звеньев процесса: церковь архангела Михаила и ее аналоги, открытые раскопками, как и черниговская Пятница, почти одновременны — они выглядят как смелый скачок в развитии древнерусского зодчества.
То же явление уже отмечалось в зодчестве Полоцка, где это архитектурное течение представлено наиболее рапнпмп памятниками (первой половины XII в.) и где новая архитектурная концепция суженного храма с резко повышенными пропорциями, может быть, и зародилась. Мы имеем в виду Борисоглебский собор Бсльчицкого монастыря и в более развитом впде — Спасскую церковь Евфроспньева монастыря, построенную в 50-е гг. XII в. зодчим Иваном.
Не менее рельефно архитектурные новшества выступают в Великом Новгороде, причем почти одновременно со Смоленском. Они представлены здесь замечательной церковью Пятницы на Ярославовом дворище (
Основной объем имел несомненно трехлопастное завершение (так его и реконструирует Штендер). Особенность интерьера — круглые столбы, как в храмах Боголюбова и Гродно. Общая архитектурная концепция сближает храм с церковью Пятницы в Чернигове, хотя верх новгородского здания и не имел ступенчатых сводов.
Трехлопастное завершение фасадов, сочетавшееся с повышенными пропорциями, позднее становится традиционной чертой новгородского зодчества (миниатюрная стройная церковь начала XIII в. в Перынском ските под Новгородом — и церковь Николы на Лшше,
Нет сомнения, что новое архитектурно-художественное течение захватило и Псков. Правда, судить об этом трудно из-за скудости источников. Однако очень вероятпо, что формами повой архитектуры, и прежде всего повышенными пропорциями, обладал Троицкий собор 1194-1197 гг.
В XIV в. Здание не сохранилось, но о его облике дает представление рисунок XVII в.


