Архитектура

Выполнение плана ГОЭЛРО, как считалось, будет означать создание материально-технической базы социализма. Осуществить всю программу строительных работ предполагалось за одно или два десятилетия. Невозможность определить более точные сроки объяснялась неуверенностью относительно внешнеполитических перспектив социалистического строительства при заложенной авторами плана существенной (не менее чем на треть) зависимости от внешних ресурсов. Называя наиболее короткий срок-одно десятилетие, Ленин рассчитывал на помощь со стороны промышленно развитых стран после победы в них пролетарской революции. Когда надежды на мировую революцию не оправдались, стали рассчитывать на финансовую помощь международного капитала. Однако, как показал опыт переговоров в Генуе, эти расчеты также были нереальными.

До революции индустриализация страны финансировалась за счет трех основных источников: прямых и косвенных налогов, уплачиваемых преимущественно крестьянством в государственный бюджет, зарубежного капитала в форме государственных займов или частных инвестиций (вложений) и, наконец, капитало накопления в самой промышленности. По новым условиям рассчитывать на капиталона громадження не приходилось: национализация предприятий резко ослабила эффективность производства, а игнорирование законов рынка сделало бессмысленным само понятие промышленно - го прибыли. Не было надежды на привлечение зарубежного капитала. Наконец, промышленности не мог помочь и бюджет, так как огромная инфляция превратила налоги на абстрактную величину. В феврале 1921 г. взыскании денежных налогов вообще прекратили. Итак, оставался только один канал финансирования индустриализации, впервые опробован для других целей во время гражданской войны: продразверстка, принудительное изъятие крестьянской продукции в ее натуральной форме. Выразив надежду на то, что продразверстка 1920/21 хозяйственного года даст государству до 300 милл пудов хлеба, Ленин на VIII Всероссийском съезде Советов замечал: "Без такого фонда невозможно восстановить промышленность страны, невозможно думать о возрождении транспорта, невозможно даже подходить к большим задачам электрификации России ".

Политическое руководство страны видело, что продразверстка оказывала разрушительное воздействие на производство. Она подталкивала крестьян сеять только для собственных нужд, и потребители сельскохозяйственной продукции оказывались под угрозой голода. Еще в феврале 1920 г. Л. Д. Троцкий предложил ЦК РКП (б) заменить раскладку прогрессивным натуральным налогом, чтобы дать крестьянам стимул для расширения производства. "Современная политика уравнительной реквизиции по продовольственным нормам, круговой поруки при зсипкы и уравнительного разделения продуктов промышленности, - писал он, - направлена ​​на снижение земледелия, на распыление промышленного пролетариата и грозит окончательно подорвать хозяйственную жизнь страны". Однако партия тогда не пошла на изменение экономической политики: предоставление крестьянам возможности распоряжаться частью продукции означало возрождение купли-продажи, то есть товарно-денежных отношений, а это противоречило коммунистической доктрине. По инициативе В. И. Ленина VIII съезд Советов предпринял попытку остановить деградацию сельскохозяйственного производства совершенно иным способом: принял закон о государственных задач на посев для каждого крестьянского хозяйства. Законодатели даже не задумались, что они возвращают крестьянина до положения, существовавшего накануне реформы 1861 г. "Опровержение" законов рыночной экономики юридическими законами толкало общество не к социализму, как провозглашалось, а к феодализму.