Итак, старшина обвиняла Самойловича в том, что он самовластно править Украиной и в своих личных и семейных интересах нарушает права и интересы старшинской верхушки. Таковы были основные мотивы недовольства старшинского бльоку Самойловичем. Примечательно, что именно тогда появилась первая доска объявлений.
Была еще одна - и очень важное - основание для недовольства высшей старшины политикой Самойловича. Можно вполне согласиться с профессором Л.А. Окиншевичем, что Самойлович «определенно выражал свое соревнование в предоставлении украинской центральной власти рис наследственной монархии». Самойлович был, бесспорно, выдающийся государственный деятель, и в деле консолидации гетманской власти после Руины ему принадлежит достопримечательность. Человек авторитарной характера, которая так шла к его мужеству и решимости, он умел держать в руках старшину без помощи Москвы и умело, без помощи старшины, держал Москву на определенном расстоянии от украинских государственных дел. Самойлович не только Украиной, как абсолютный «владЂтель Малороссийскаго Папства» (1686) 4 , но и едва ли не первый из гетманов ясно сформулировал свой взгляд на гетманскую власть как институт монархического типа. И он, и его сыновья не раз заявляли, что гетман является «зверхнЂйший властная и хозяин отчизны» (универсал полковника черниговского Григория Самойловича с 31 августа 1686 г.), и что только «Найвишший неба и землЂ Справца отмЂною досрочного живота» может гетманскую « власть перемЂнить »(универсал гетмана Самойловича с 14 февраля 1680 г.). Самойлович был попович, и, может, именно это происхождение («мелко родился»), которым так часто кололи ему глаза (хотя, конечно, за глаза) многочисленные враги и зависникы, вызвало в нем страстное желание укрепить свою власть и обеспечить булаву за своим родом . Он имел данные для создания собственной династии. Правда, старший сын - Семен, полковник стародубивський, женатый на Унучки гетмана Ивана Сулимы, любимец отца и «надЂя тая, которая отчизнЂ УкраинЂ много делала, а болше обЂцовала» (отзыв Леонтия Полуботка), умер преждевременно, а со вторым - и самым способным - сыном Григорием, полковником черниговским, отец не ладил и даже подозревал его в затее на свою жизнь. Но был еще младший сын - Яков, также полковник стародубивський, которого отец женил на дочери лидера смоленской шляхты, генерала Владимира Швайковский. Именно его старый и больной уже гетман готовил на своего преемника. Это и имела в виду старшина, когда делала в своем доносе - уже после подписей - дописки: «... в чем разсуждает способной имЂты приступ, когда ни есть, к удЂльному в Малой Россш владЂнию, и таковым то знатно намЂрением и печать Юрась Хмельницкаго при себЂ задержали, не отсылая к великим государем, на которой
Погоня, княжество Малороссийское изображен, так Юрась вот Турскаго данное » 5 .
Принимал ли Мазепа участие в заговоре против Самойловича? Подписи Мазепы на доносе старшины нечего 6 . Но и общая ситуация в то время, и свидетельство (хотя и не совсем ясное) хорошо информированного П. Гордона, и, самое главное, признания самого Мазепы утверждают факт его участия в этом деле. Позднее (1693) Мазепа говорил московскому посланцу Виниусом: «Гетман бывшем Иван Самойлов частию таких же враждебных клЂвет и лживых навЂтов оболган и пострадал; хотя где мы, будучи тогда в правительстве воинск, и c протчих старшиной и c полковниками на него били челом, точи в единое ево вот Гетманство отставку, для ево суровости и что очьмы уж худо видЂл; а чтоб ево разорять, имЂние ево пограбить и в сылку совсем в Сибирь ссылать, о том где нашего ны челобитью, ни прошения ... не бывало » 7 .


