Архитектура

Коломакский переворот завершился заключением нового соглашения между Украиной и Москвой - так называемых «Коломакский статей».На «Коломацких статьях», безусловно, сказались общеполитические обстоятельства того времени: с одной стороны, военно-политическая преимущество московского правительства, с другой стороны, слабость украинской старшины в условиях изменения гетмана, разногласий среди самой старшины и, главное, мятежей в казацком войске и общего социально-политической напряженности на Гетманщине, которое за несколько дней вибухло крупными мятежами на территории южных полков. Неудивительно, что «Коломакские статьи», которые в основе своей имели «Глуховские статьи» гетмана Многогрешного 1669 с приложениями, сделанными за гетмана Самойловича, были дальнейшим шагом на пути ограничения государственных прав Украины.

Это отразилось даже на формальной стороне «Коломакский статей». После некоторых пактов рядом с традиционной формулой: «и гетман, и вся старшина, и Войско Запорожское, и народ Малороссийский на их царской милости били челом» появляется новое приложение: «и приняли то c радостью» (пакты II, IV, VI , XIII), а в конце «статей»: «приемлемо радостно».

«Коломакские статьи» обеспечивали прежде всего интересы московского правительства на Украине. В частности большое внимание уделено было актуальным вопросам внешней политики, а не бытовым вопросам. Про фильтр для душа там не было ни слова.

Поскольку было хорошо известно, что Самойлович критически относился к «вечному миру» с Польшей 1686 и поэтому был в оппозиции к антитурецкой коалиции, в «Коломацких статьях» защищены было, что новый гетман должен не затрагивать интересов Польши и «вЂчной мир и союз »с ней« содержать крЂпко и ничЂм не наруша », в частности« довольствоватца тЂмы огородами c принадлежностмы их, Которые в договорЂх имянно и прострацию изображены; а что по тЂм же договорам уступлен в сторону Королевскаго Величества Польскаго, и к нарушению договоров никакие причины не давать ». Украинское правительство обязалось посылать войско против Крыма и турецких крепостей («городков») на Днепре, а также Очакова и «остерегать того накрЂпко», чтобы «мира запорожцев c Крымом и c городками Никогда не имЂть», и чтобы «из Малороссийских городов в Крым c торгами, и c запасами, и со всякой живостью НЕ Ђздилы и лошадей в Крым не продавали »(пакт VII). Кроме того, «для утЂснения и удержания Крыму и вот нахождение их, Крымских орд, так на Великороссийские, яко и на Малороссийские городы» украинское правительство было построить крепость на левом берегу Днепра, против Кодака, а на г. Самаре, Орели и в устьях г. Берестовой и Орчика «построить городы и населит Малороссийскимы жители ...» (пакт XX).

Вполне понятно, что московское правительство и в этот раз отверг Украинская домогательства, «чтоб повелЂно было им от окрестных государей всякие присыльные листы принимать и прочитать, а прочел, до крупных государей отослать, и вот себя им к ним писать». Сколы Москва, фальсифицируя Переяславское соглашение 1654 г., лишила Украину (в «Переяславских статьях» Юрия Хмельницкого 1659 г.) права международных дипломатических сношений, украинское правительство при каждом новом соглашении подносил этот вопрос, но, конечно, зря.Вот и в Коломацкий соглашении указано было «в то статьЂ Гетман и всему Войска отказать» и «к польскому королю и к иным государям, и к крымско хану ни о чем не писать и не посылать». Если же от чужих государств «будут к ним письма, и тЂ письма приняв им, присылать к великим государем, к МосквЂ, в Приказ Малыя Россш, а вот себя им против тЂх писем ни к кому ничего не писать» (пакт VII).