Среди прессовых материалов чрезвычайную ценность имеют статьи А. Г. Сластиона 1903-1905 годов по поводу построения дома Полтавской губернской земской управы. Позже, при обсуждении стилистики дома Харьковского художественного училища, внимание общества акцентировали публикации А. Н. Варяницина  и К. М. Бич Лубенского. Почти одновременно с этим, в 1910-1912 pp, обнародованная взгляды! И. Труша, Е. Н. Сердюка, К. М. Жукова и А. П. Новицкого, которые внесли в обсуждение проблем УАМ немало ценного. В первой книге о мировой архитектуре, изданной на украинском языке В. М. Щербаковский, есть небольшой раздел и о УАМ, где автор положительно оценивает новые достижения, выражает надежды относительно будущего развитию национального украинского стиля.

Особое место могли бы занять статьи Николая Шумицкая во львовской, киевской и даже петербургской прессе, если бы они отличались большей глубиной суждений, М. Шумицкая принадлежит также монография, в которой собран материал ранее опубликованных им статей. Главный недостаток этих публикаций - маловато примеров и отсутствие обобщений. О том, что тогда это было трудно сделать, свидетельствует статья автора, укрывшись криптонимом "А. Д", где оказалась попытка определения морфологической парадигмы УАМ. Эта работа сразу вызвала критические отзывы, свидетельствующие, что даже выдающиеся искусствоведы или архитекторы, слишком приближены к рассматриваемого явления, не могли оценить его должным образом.

Делались определенные попытки выйти на уровень больших обобщений и опубликовать специальные монографии о УАМ, как об этом сообщали из Гадяча, и анонс появился в прессе, а монография так и не вышла. В течение нескольких лет специальную книгу о новейшей украинскую архитектуру и возрождения родного стиля готовили в Украинском художественно-архитектурном отделе Харьковского литературно-художественного кружка под руководством С. И. Васильковского по материалам, собранным на пяти харьковских выставках. Но 1917 г, после смерти руководителя, то материал не сохранили - разбросали и потеряли. Тем большую ценность от того времени приобретает альбом фотографий из собрания В. К. Троценко, участника упомянутых выставок и члена отдела. По этому 1Альбом тот П. К Троценко подарил автору этих строк, и он сохраняется в рабочем архивиу Киеве.

Чуть меньшее значение имеет альбом фотографий Дениска из сборника Петербургского института гражданских инженеров (ПИГЫ), найденный нами в архиве Ленинградского инженерно-строительного института 1986 г. В студенческом кружке "Громада", действовавший под руководством Д. М. Дьяченко в ПИГЫ, также задумывали подготовить и издать специальную монографию о УАМ, но этому помешала первая мировая война, а затем и революция.