Архитектура

Стремление Сталина к лидерству в партии и государстве и содействия этому большевиков Украины

Уже в начале 20-х гг общественно-политическую жизнь республики, как и всей страны, было настолько политизирован, что полностью и всесторонне отражало то, что творилось в большевистской партии и ее составных частях, в частности в КП (б) У. Устранив с политической арены все существующие к тому времени партии, среди них и украинские, убрав постепенно в свои руки рычаги власти, она превратилась в правящую силу, стала той осью, вокруг которой формировалась административно-командная система господства, уже изначально задумана единственно и исключительно для удовлетворения потребностей высшего партийно-государственного руководства.

Правда, не все члены партии разделяли такую ​​позицию, в частности Троцкий, который со своими единомышленниками резко осуждал бюрократизацию партийного аппарата, зарождение партийной диктатуры, производила все заметнее влияние на общую атмосферу в советском обществе. Следует отметить, что в этом проявлялось прежде соперничество за лидерство между Сталиным и Троцким.

В Украине, ведущие деятели которой к началу 20-х гг уже были репрессированы или оказались в эмиграции, а часть подчинилась диктату Москвы, Троцкого считали одним из самых авторитетных спикеров новой власти. Но значительное количество украинских коммунистов вслед за своим руководством способствовала снижению авторитета Троцкого и выдвижению на первую роль в партии Сталина.

Так, активным оппонентом Троцкого был Э. И. Квиринг-видный партийный и государственный деятель. Немало лет революционной деятельности этого сына немца-колониста из Самарской губернии было связано с нашей республикой. Против любых положений или идей Троцкого выступали и такие партийные и государственные деятели Украины, как С. Г. Гопнер, В. П. Затонский, Д. 3. Лебедь, Д. 3. Мануильский, Г. И. Петровский, Н. А. Скрыпник, В. Я. Чубарь и др.. Вместе действия инакомыслящих из высшего партийного руководства осуждались районными, окружными и губернскими организациями, ЦК и ЦКК Компартии республики. До этого осуждения привлекались широкие массы трудящихся. Распространялась практика отбора партийных кадров по принципу личной преданности. Такая модель взаимоотношений внедрялась и в сфере государственного, хозяйственного, общественной и культурной жизни республики, которое подчинялось борьбе то с "левой" оппозицией, то с "мелкобуржуазным уклоном".

Итак, коммунисты Украины своим участием в дискуссии с Троцким также способствовали тому, что одной из наиболее влиятельных партийных и государственных руководителей удалось лишить возможностей претендовать на лидерство в парты, снять с высших государственных должностей. Хотя это не означало, что его организаторские способности и авторитет могли быть полезными обществу. Учитывая узурпаторская методы деятельности в армии, насильственное затягивание в "светлое будущее", которые он культивировал, вряд ли можно ожидать того, что Троцкий от * ризнявся бы от Сталина большей человечностью и уважением как к широким массам народа, такие к каждой личности в частности .