Значительная часть историко-архитектурного наследия Украины сосредоточена в сельской местности. К большому сожалению, на состоянии этих памятников сказалось общее обнищание села. Принятое парламентом постановление относительно приоритетного развития села вселяет определенную надежду на его перестройку, улучшение архитектурного облика, а значит и духовное возрождение. Но хватит ли у нас мудрости понять значение его историко-культурных ценностей, сможем возродить древние народные традиции и тот опыт, который воплощен в формах и образах памятников?

Особенно беспокоит состояние охраны исторических сельских поселений и Очистка котлов - духовных центров украинского народа. По нашим данным, к таковым можно отнести более трех сотен деревень. Около 80-ти из них представляют наибольшую архитектурно-художественную и историко-культурную ценность, имеют в застройке немало уцелевших высокохудожественных произведений каменного зодчества, шедевров народной архитектуры, уникальные ансамбли и парковые комплексы, которые сыграли важную роль в становлении национальной культуры или связанные с выдающимися историческими событиями. Они являются также украшением поселений, существенно влияют на формирование их архитектурного облика. Это такие-деревни, как Качановка и Густыня (Черниговщина), Междуречья и Пляшева (Ривненщина), Великие Сорочинцы (Полтавщина), Холодное (Волынь), Подгорцы (Львовщина) и другие. По сути, эти градостроительные образования, сохранили особенности древней планировки и архитектурный ландшафт, в них можно еще выявить традиционные здания. Реконструируя села, следует не только обеспечить сохранность отдельных памятников, но и сохранить распланированную структуру и пространственную композицию застройки, а также, воссоздать историческую среду.

Ведомственное несовершенство системы подрядных отношений, и отсутствие единого органа управления охраной памятников, не способствуют комплексному подходу к проектированию и застройки исторических сельских поселений. При крайне ограниченном финансировании, охранно-реставрационных работ, и дефиците материальных ресурсов, появляется угроза нанести непоправимый урон национальному историко-культурного наследия, уцелевших сегодня на селе. 

Среди первоочередных задач - исследование исторических сел и разработка на этой основе генеральных планов их застройки. Историко-библиографические и архивные исследования, обследования исторических сельских поселений должны осуществляться с целью выявить ранее неизвестные исторические объекты, определить композиционную значимость всех памятников, установить границы охранных зон, и составить историко-архитектурный план, каждого исторического села. Историко-архитектурный план, таким образом, будет браться за основу для разработки проекта дальнейшей застройки столичного поселения, решения вопросов охраны и целесообразного утилитарного использования памятников. 

Поэтому требуется сотрудничество многих научно-исследовательских и проектных организаций, также следует привлечь специалистов разного профиля: историков, археологов, этнографов, архитекторов, музейщиков. 

Конечно, для возрождения очагов национальной культуры нужны немалые средства. Будем надеяться, что в стороне этого важного для украинского народа дела не останутся агропромышленные предприятия, кооперативы, всевозможные общества, творческие союзы, церковь, другие общественные группировки, отдельные лица, которые болеют за будущее нашей духовности.

Не менее важным делом, является и сохранение уникальных сельских дворов, которые еще остались в селах Украины.

Это понятие включает в себя жилье, хозяйственные постройки и прилегающую к ним небольшую производственную площадку. Вместе с садом и огородом такой двор образовывал усадьбу. Структура усадьбы, то есть наличие или отсутствие сада или огорода, ее размеры, конфигурация, размещение в поселении зависела как от географических, так и от социально-экономических факторов. В украинском, в отличие от других восточнославянских народов, в частности россиян, бытовали исключительно открытые дворы, в которых пространство между жилыми и хозяйственными постройками не перекрывалось крышей.

Развитая структура хозяйственных занятий, значительная по размерам этническая территория с неоднородными природно-климатическими условиями, и местные строительные традиции, которые имели определенную локальную специфику, повлекли формирование в украинском селе нескольких типов застройки дворов. В основу определения того или иного типа застройки возложен характер присоединения хозяйственных сооружений двора к жилью. Особое место занимала.  Согласно этому, на территории Украины известны три типа застройки дворов: свободный, сомкнутый и замкнутый.

При свободном типе застройки двора жилье и хозяйственные постройки размещались отдельно друг от друга. Свободно застроенный двор бытовал на территории всей Украины с древнейших времен. Он отличался простотой и приспособленностью к природно-климатическим условиям Украины. Отделены от жилья хозяйственные постройки, особенно предназначенные для скота конюшни, хлева, сажи, и обеспечивали соблюдение элементарных санитарно-гигиенических норм.

Известно несколько вариантов свободно застроенного двора. В основу определения того или иного варианта положено расположение во дворе жилья и хозяйственных построек. Например, на Гуцульщине был распространен бессистемный вариант свободной застройки двора, при котором размещения хозяйственных сооружений относительно жилья часто диктовалось условиями горного рельефа и не проявляло какой-то четкой закономерности, то есть было бессистемным.

При Г-образном варианте свободной застройки хозяйственные помещения располагались под прямым углом к жилью. Были также варианты, при которых все здания размещались в один или два параллельных ряда. Последний вариант был особенно распространенным: напротив жилья например, дом - сени - кладовая, располагались в ряд хозяйственные постройки, стодола, хлев, конюшня, которые могли быть как отдельными, так и частично или полностью сблокированными между собой.

Для состоятельных слоев украинского крестьянства были характерными свободно застроены дворы с П-образным, или периметрических, расположением жилых и хозяйственных построек. Выбор того или иного варианта свободно застроенного двора был обусловлен зажиточностью конкретного хозяйства, наличием земли и хозяйственными потребностями.