Архитектура

Потребности развития аграрного сектора экономики требовали принципиального изменения подходов к сельскохозяйственному производству, кардинальной перестройки экономических освоения новых методов хозяйствования.

В последние годы велись поиски организационных и экономических путей наиболее эффективного хозяйствования на селе. Одной из таких мер было создание системы Госагропрома. И его деятельность вскоре показала необходимость дальнейшего совершенствования как управление сельскохозяйственным производством, так и взаимоотношений между его партнерами. В результате появились новые формы предприятий в виде агрокомбината, агрофирм и агрообьеднань.

Новые формы и методы хозяйствования должны способствовать росту производства продукции сельского хозяйства, снижению ее себестоимости, увеличению прибыли и рентабельности, а также возрождению ранее заброшенных или провозглашенных неперспективными сел. Однако во многих местах республики они вводились медленно, не получали распространение. Это объяснялось ошибочной практикой изъятия значительной доли прибыли, полученной трудовым коллективом, в государственный бюджет, невозможностью без разрешения "сверху" использовать его на собственные нужды, прямая или завуалированная запрет поставлять фермерство техникой и запчастями к ней, минеральными удобрениями и горючим.

В организации производственной деятельности существует еще много других препятствий, которые сознательно ставит перед ней руководство аграрного сектора всех рангов, которое борется за свое личное благополучие. Ведь массовый переход на хозяйствования по-новому означает сокращение управленческого персонала. Новые формы производства не нравится и сельским люмпенам, стремящихся сохранить колхозы с их в целом невысокой официальной оплатой труда, но н без требований работать на совесть. Подрывает экономическую базу сельскохозяйственного производства и постоянное удорожание сельскохозяйственной техники, машин, минеральных удобрений и т.д. при практически стабильных низких ценах на продукцию сельского хозяйства, нередко ниже ее себестоимость.

В октябре И 990 г. Верховный Совет УССР принял Закон "О приоритетности социального развития села и агропромышленного комплекса в народном хозяйстве Украины". В Законе всесторонне определяются организационно-экономические и правовые меры, которые должны обеспечить подлинный прогресс в производстве продуктов питания, а также возрождение крестьянина как хозяина земли. Этому способствовал и ряд других законов и решений, принятых Верховной Радой Украины.

Однако из-за снижения государственной дисциплины, неумелость определенной части руководителей республиканских и местных органов, предприятий, колхозов и совхозов планы продажи государству некоторых видов сельскохозяйственной не доходит до потребителей, гибнет на полях, портится при низкой оплате труда, чем в среднем по СССР. И на-как капиталистическими, так и развивающимися.

С начала 90-х гг правительство Украины ввело ряд дополнительных экономических стимулов для сельскохозяйственного производства. Но и при этих условиях далеко не все общественные хозяйства вовремя выполняли хлебосдачу. Более того, некоторые области и районы вроде соревновались в том, кто меньше сдаст хлеба государству. Этим утруднювалося продовольственное обеспечение городов. Падали производство мяса и надои молока. И опять миллиардные суммы валюты приходилось тратить на закупку сельскохозяйственной продукции за рубежом.