Архитектура

Вместе каждого, кто публично указывал на нелепость подобных новаций, ждала скорая расправа, прежде всего со стороны высшего партийного руководства, которое продолжало некомпетентно управлять республикой. Так, не останавливаясь перед уничтожением в Украине исконных севооборотов, первый секретарь ЦК Компартии Украины П. Е. Шелест употреблял и другие меры, ведущие к деградации черноземов. Именно он, как и его предшественник на этой высокой партийной должности Н. В. Подгорный, форсировал строительство Каневского и Киевского водохранилищ, которые нанесли огромный ущерб народному хозяйству Украины и испортили водный бассейн Днепра.

Партийными и государственными органами нередко принимались волевые решения, которые негативно сказывались на экономике колхозов. Так, значительные трудности испытали хозяйства, особенно слабые, в процессе выполнения решений февральского (1958 г.) пленума ЦК КПСС о реорганизации МТС в ремонтно-технические станции (РТС) и обязательном выкупе колхозами техники, принадлежавшей МТС. К этому добавлялись расходы на ее ремонт, хранение, оплату труда механизаторов и инженерно-технического персонала, приобретение новой техники по повышенным ценам. Росли цены на запасные части к сельскохозяйственной технике, минеральные удобрения, комбикорма и одновременно снижались цены на продукцию сельского хозяйства. На конец 1958 реорганизация МТС в Украине завершилась. На основе 1637 МТС была создана 731 РТС. Колхозы Украины вынуждены были купить более 108 тыс. тракторов, около 43 тыс. комбайнов и другую технику на сумму 4,2 млрд. руб. Эту сумму выделил Сбербанк Москвы. На работу в колхозы республики перешли все специалисты и механизаторы, работавшие в МТС.

Реорганизация МТС и передача техники колхозам вызвала значительные трудности. Большие единовременные финансовые затраты негативно сказались на развитии сельскохозяйственного производства в республике в последующие годы. Значительно уменьшились доходы колхозов, а их экономика и финансы оказались в критическом состоянии. Вследствие этого задача развития сельского хозяйства полностью не были выполнены. В целом в 1959-1965 гг объем валовой сельскохозяйственной продукции вырос в Украине на 11% вместо 70% по плану. Сказались неурожаи 1960, 1963, 1965 гг, а также серьезные недостатки в управлении сельским хозяйством в целом.

На положении в сельском хозяйстве республики не могло не сказаться негативно то, что из Украины на целину были забраны тысячи тракторов и другой техники, десятки! тысяч сельскохозяйственных работников.

Отставание сельскохозяйственного производства негативно сказалось на развитии пищевой и легкой промышленности, на темпах роста национального дохода и материального благосостояния трудящихся республики. Нехватка продуктов питания, обусловленная низкой производительностью сельского хозяйства, отсутствием стимулов к лучшей работе в земледельцев, свидетельствовала нежизнеспособность колхозно-совхозной системы, чего упорно не хотело видеть партийно-государственное руководство. Более того, подобное положение с продовольствием, в частности в такой Хлебодарная республике, как Украина, вызвало у многих людей мира сомнения относительно преимуществ советского строя.