С середины 60-х гг по инициативе прогрессивно мыслящих руководителей верхнего эшелона власти был продлен поиски путей подъема экономики, что нашло свое выражение в стремлении ввести хозяйственную реформу-систему мер по совершенствованию управления производством, которые отвечали бы потребностям времени. Было решено устранить административные путы, чрезмерную централизацию, мелочную опеку, которые душили экономику города и села.
С января
Но реформа так и не отразилась на материальном положении трудящихся, практически не затронул сферу управления, в которой продолжали процветать формализм и бюрократизм, неоправданная забарливисть в решении хозяйственных вопросов. Консервативные руководящие круги не могли согласиться с тем, чтобы творчество «снизу», самостоятельность предприятий ставили под угрозу существование самой бюрократической системы, которая все больше сосредотачивалась власть в своих руках. Наконец, она реально и не пыталась внедрять реформы, осуществляя их слишком поверхностно и так, чтобы не менялись главные черты существующей системы.
Вследствие этого республика продолжала идти по экстенсивному (расширяя) пути развития, что обусловливало рост затратной экономики, требовало привлечения к производству дополнительных рабочих рук. При заметном росте численности рабочих и инженерно-технических работников в промышленности темпы прироста общего объема ее продукции снижались. За 1966-1970 гг в Украине они составляли 50%, а за 1981 -1985 гг - лишь 19%. Почти вдвое уменьшились за этот период и темпы роста производительности труда. Одной из главных причин этого является то, что по команде из Москвы Украина вывозила больше, чем получала из союзного бюджета.
В таких условиях промышленность Украины несколько наращивала свой экономический потенциал. В


