Архитектура

Свое господствующее положение, когда все удавалось и нельзя было ни за что не отвечать, номенклатурный партийно-государственный аппарат стремился закрепить законодательно, в новой конституции. Необходимость ее разработки подавалась общественному мнению как потребность, обусловленная длительным временем, прошедшее со дня принятия предварительного конституции СССР 1936 г., и преобразованиями, осуществленными за этот период. Подобное обоснование базировалось не столько на реальных достижениях, сколько на желаемых, о которых объявил Л. И. Брежнев в 1967 г. в докладе, посвященном 50-летию Октября. Тогда впервые было заявлено, что социалистическое общество построено в нашей стране, хотя это положение было обычным утопией.

Готовилась конституция так, чтобы до нее не попало ничего из того, что могло составлять наименьшую угрозу застойным порядкам, сложившихся в стране. И наоборот, включалось то, что обеспечивало партийному руководству неограниченную власть, в частности провозглашенную в статье 6-й.

Обсуждение проекта конституции СССР превратилось в сплошное восхваление наших значительной мере мнимых достижений, хотя и вносились замечания и пожелания по конкретизации и улучшения его текста. 7 октября 1977 депутаты Верховного Совета СССР, как всегда, единогласно проголосовали за новую конституцию (Основной Закон) СССР. Аналогичным образом обсуждался и проект конституции СССР, которая была разработана на политико-правовой основе конституции СССР и мало чем от нее отличалась. Конституцию УССР был принят 20 апреля 1978 седьмой внеочередной сессией Верховного Совета УССР.

Парадные, декларативные лозунги, зафиксированные в этих документах, в значительной степени расходились с реальной жизнью, не соответствовали действительности, и наоборот, реальное повседневности свидетельствовало безжизненность многих статей конституции. Так, в Основном Законе речь шла о необходимости активного использования хозрасчета и других экономических рычагов и стимулов, а на практике за их внедрение инициаторы этого подвергались жестоким административных преследований.

Конституции провозглашали право на жилье, хотя реально его не хватало, право на бесплатное образование, хотя не гарантировалась ее качество, право на бесплатную квалифицированную медицинскую помощь при почти кризисном состоянии самой системы здравоохранения, прежде всего на селе.

Особенно громко заявлялось о наших преимуществах над миром капитализма. Однако наш так называемый короткий рабочую неделю мирно сосуществовал с падением уровня производства, снижением производительности труда и качества продукции. Заработная плата рабочего, колхозника, интеллигента была крайне низкой, а пенсионное обеспечение значительно ниже по сравнению с цивилизованными странами и не обеспечивало многим гражданам даже элементарного прожиточного минимума. Итак, наши достижения, зафиксированные в конституциях, были не столько реальностью, сколько пропагандистской выдумкой.

В повседневной продолжал проявляться сталинизм, хотя и без массового террора. Конституционное право на свободу слова почти не осуществлялось. Нормальную демократическую активность многих людей были признаны инакомыслием, за которое человека могли изолировать от общества.

Те, кто желал полностью материализовать свой интеллект, свои способности, покидали страну, пополняя колонии эмигрантов. Так, в 1972 г., находясь за границей, решили не возвращаться домой, в Киев, талантливые дирижер и певица Владимир и Галина Колесники, которых перед этим безосновательно уволили с работы. Многих непокорных официальные власти толкала на выезд принудительно. Вследствие этого страна и наша республика заведомо лишали себя части интеллектуального потенциала.

В недолгий период, когда страной и партией руководил Ю. В. Андропов (после смерти Л. И. Брежнева в 1982 г.), политическая атмосфера заметно изменилась к лучшему, люди начали дышать свободнее, хотя нарушение конституционных норм и прав человека продолжалось. По всей стране прогульщиков задерживали прямо на улицах и в общественных местах. В 1984 г., когда умер Ю. В. Андропов, те из политбюро ЦК КПСС, кто боялся перемен, настояли на избрании генеральным секретарем ЦК смертельно больного К. У. Черненко - активного сторонника брежневщины.