Практически заново на Украине создавалась легкая промышленность. В Киеве, Харькове и Днепропетровске возникли три крупные обувные фабрики с конвейерным производством, в Одессе, Харькове и Киеве были построены трикотажные фабрики. Однако спрос опережал производство товаров народного потребления. Развертывание легкой и пищевой промышленности происходило значительно медленнее, чем тяжелой индустрии вследствие меньших масштабов капитального строительства и отставания сырьевой базы.
На протяжении 1929-1938 гг произошли существенные изменения в структуре народного хозяйства. Изменилось соотношение между промышленностью и сельским хозяйством в общей продукции народного хозяйства. Однако вследствие заниженных цен на сельскохозяйственное сырье и соответственно завышенных цен на продукцию промышленности, которая перерабатывала это сырье, установить реальное участие промышленности и сельского хозяйства в образовании национального дохода практически невозможно. После отмены экономической "смычки" между городом и деревней ничто уже не мешало плановым органам заниматься "ценообразованием" по собственному усмотрению. Необходимость финансовых инъекций в хронически неэффективную промышленность заставляла их устанавливать завышенные цены на промышленную продукцию (за исключением той, которая предназначена для военных нужд) и соответственно - заниженные цены на сельскохозяйственную продукцию.
Существенные сдвиги произошли в соотношении между крупной промышленностью, которая организационно объединяла предприятия крупной машинной индустрии, и мелкой, в состав которой входили преимущественно кустарно-ремесленные заведения и отдельные товаропроизводители. Удельный вес крупной промышленности увеличилась по валовой продукции с 68,7% в 1925/26 хозяйственном году до 92,5% в
Это изменение соотношений была несомненным свидетельством результативности реконструктивных процессов в украинской промышленности. Однако существенное сокращение численности кустарей НЕ компенсировалось соответствующим ростом продукции широкого потребления на предприятиях фабрично-заводского типа. Как правило, товары для народа производились не только невысокого качества, но и в недостаточном количестве.
Вследствие индустриализации Украина опередила по уровню развития отраслей тяжелой промышленности ряд западноевропейских стран. Она заняла второе место в Европе (после Германии) по выплавке чугуна, четвертое место в мире по добыче угля. По производству металла и машин Украина шла впереди Франции и Италии, догоняла Англию.
Однако за блестящим внешним фасадом индустриализации советского типа таились неутешительные экономические итоги.
Центральные хозяйственные органы стремились строить предприятия различных отраслей промышленности на всей территории огромной страны. Они руководствовались в этом идеологическим лозунгом преодоления фактического экономического неравенства угнетенных в колониальном прошлом народов и республик. Однако вызванный экономической неэффективностью хронический недостаток средств вынуждал директивные органы выбирать, как правило, наиболее экономичные варианты размещения производительных сил. В конечном счете воспроизводились народнохозяйственные структуры, сложившихся до революции, т.е. в условиях существования рыночной экономики и ярко выраженного разделения труда между колониальными окраинами и центральными районами. И неудивительно, что при советской индустриализации структура промышленности Украины и размещения промышленных предприятий на ее территории не претерпели существенных качественных изменений. Как правило, промышленность развивалась в больших городах и в Донецко-Приднепровском районе. Донбасс превратился из всероссийской "кочегарки" на всесоюзную, но, как и до этого, поставлял уголь прежде всего для промышленности Центральной России. Всесоюзные приоритеты приводили к гипертрофированного развития угледобычи, что сказывалось на экологии и ограничивало возможности, в частности финансовые, для промышленного развития других территорий Украины. Украинская металлургия также продолжала работать преимущественно на машиностроение российских промышленных центров. Для обеспечения ускоренного развития этих ключевых отраслей и утилизации сопутствующей сырья в Донецко-Приднепровском районе строились в необходимом количестве электростанции, химические и машиностроительные заводы. Понятно, что темп промышленного развития других районов был намного ниже С первых лет индустриализации промышленность было, распределено на группу "А" (производство средств вы рабочего) и группу "Б" (производство предметов потребления). Первую из них поставили в привилегированное положение по капиталовложениям, между ними и валютными, материально-техническим снабжением, уровнем заработной платы, объему общественных фондов потребления и т.д.. Группа "Б" постоянно испытывала дефицит ресурсов, прежде всего финансовых и сырьевых. Объем производимых ею товаров народного потребления намного отставал от потребностей. С ликвидацией рыночных связей между отраслями промышленности группа "А" оторвалась от конечного потребителя Для этого потеряла естественные стимулы развития. Положена в основу директивного планирования ошибочная тезис о необходимости опережающего производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления быстро сделала производственные циклы внутри группы "А" самодостаточными. Например, из года в год наращивалось добычи угля, чтобы выплавлять больше металла * шедшего на производство машин, используемых опять же в угледобыче и металлургии. Общество тратило огромные ресурсы на обеспечение роста тяжелой индустрии, но прогресс в последний почти не сказывалось на состоянии легкой и пищевой промышленности, а следовательно, и на благосостоянии людей.


