Архитектура

Все это приводило к тому, что научно-техническое отставание Украины, которые в целом СССР, с середины 70-х годов превратилось в стадиальное, поскольку в развитии крупнейших капиталистических стран, прежде всего США, началась новая эра постиндустриального общества.

Сложно и неоднозначно во второй половине 1950-х - 1980-х годах развивались гуманитарные науки. С одной стороны, с началом хрущевской оттепели смягчилась цензура, было облегчено доступ обществоведам к архивным источникам, в т.ч. советских времен, расширилась тематика исследований, начали выходить такие журналы, как "Экономика Советской Украины", "Украинское литературоведение", "Народное творчество и этнография", "Искусство", "Украинский исторический журнал", "Советское право", "Знание и труд" и другие.

Однако дальнейшее развитие общественных наук в значительной мере осложнялся партийными функционерами, которые тщательно следили, чтобы ученые не касались запретных тем или критики политики КПСС. Неизменной составляющей трудов обществоведов должен был оставаться так называемый "классовый подход", критика буржуазно-националистических концепций подобное.

Фальсифицированной оставалась и вся история Украины, которая, несмотря на исключение из обязательного употребления "Краткого курса истории ВКП (б)" И. Сталина, такие не преодолела его исторической схемы. Большой круг проблем отечественной истории не исследовались вообще.

И все же, вопреки идеологическому давлению и всеобъемлющей цензуре, когда гуманитарные науки нередко теряли не только национальное, но и научное лицо, украинскими учеными был подготовлен и опубликован ряд различных монографий и коллективных трудов, которые, хотя и несли на себе отпечаток времени, стали событием в научной жизни Украины.

Это прежде всего "Украинская Советская Энциклопедия" в 20т., "Советская энциклопедия истории Украины" в 4 т., "История Украинской ССР" в 10 кн., "История городов и сел УССР» в 26 т., "История украинской литературы" в 8 т., "История украинского искусства", словарь "Современный украинский литературный язык" в 5 т., "Словарь украинского языка" в 11 т., "История украинского языка" в 4 т., "Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского союза. 1941-1945 гг " в 3 т. подобное.

Некоторые ученые, в частности историки, сумели разместить ценные по своей объективностью и правдивостью научные исследования. Среди них М. Брайчевский - автор нескольких глубоких научных трудов "Присоединение или воссоединение", "Происхождение Руси", "Когда и как возник Киев", за что он подвергся преследованиям со стороны тоталитарной системы.

Правдиво рассказывала в своих трудах об истории украинского казачества А. Апанович. В 1979 г. завершил свою историко-философский труд "Письмо в российских и украинских историков" Ю. Бадзьо, где опроверг теорию т. н.