Архитектура

Эта идея заметна в Мазепы уже в первые годы его гетманства (начиная с 1688 г.). Он, некогда был сторонником старой Дорошенковский политики на Чорноморщини, поддерживает (не без влияния некоторых политических и церковных кругов Ближнего Востока) политику московского правительства царевны Софьи и князя В. Голицына, а впоследствии Петра относительно Крыма и Турции, стараясь лишь перевести ее из тора Священной Лиги и московско-польского союза на другие, украинские-балканские пути. Гетман пишет (в основном руками) подробные и интересные проекты (они сохранились в московских архивах) милитарной и политической офензиви Московии и Украины на Чорноморщини, проекты, имевшие, несомненно, большое влияние на Петра I. Но они начали осуществляться позднее, во второй половине 1690 -х годов, когда международная политическая ситуация значительно изменилась - и не в пользу этих проектов и плянив Мазепы. Но даже и тогда, и позже Мазепа не перестает интересоваться этой проблемой. Он держит тесные связи с Молдавией и Валахией, с церковными кругами Сербии, Болгарии, Греции, с Атоном, с Константинопольским патриархатом, а впоследствии и с патриархатами Иерусалима и Антиохии.

Что черноморская политика Мазепы и все ее флюктуации в конце XVII в. были органически связаны с его общими пятнами строительства Соборного Украинского Государства, видно из того, как Гетман относился в своей государственной деятельности в двух других соседей Украины - Польши и Московии. Как и Самойлович, Мазепа был противником польско-московского союза, справедливо усматривая в нем опасность для Украинского государства и в частности для ее соборницких стремлений. Он не раз предостерегал Москву по польской политики, в частности 1690 сообщал московское правительство о тайных сношениях Польши с Крымом и Запорожьем. Гетман указывал на то, что вся тяжесть войны с Крымом и Турцией союзники перекладывают на Московию и Украину. Мазепа понимал, что всякое понимание между Польшей и Москвой припечатывает дело Правобережной Украины, исключая возможность объединения его с Гетманщиной. Даже позже, 1701 г., уже после окончания турецкой войны, когда Польша вновь была союзником Москвы - на этот раз против Швеции - Мазепа доказывал московскому правительству, что дружить с поляками опасно, ибо «наши кроникари пишут: пока мир стоит миром, поляк русинов не будет братом »  ² . Отношение к Польше определяло политику Мазепы и по Крыму (и Турции), и - главное - по отношению к Москве.

Московская политика Мазепы в первый период его гетманства (до 1700 г.) весьма сложна и все еще ​​малоисследованная. Украина уже несколько десятилетий была связана с Москвой, и Коломакская соглашение еще ​​усилила эту связь, а собственно зависимость украинского правительства от общей политики московской. Правда, московский переворота 1689 г. несколько ослабил положение московского правительства против Украины, с этого воспользовался Мазепа, который в целом продолжал традиционную политику не допускать вмешательства Москвы во внутренние украинские дела. Но помощь Москвы была нужна новому гетману в его мероприятиях консолидации внутренних украинских отношений, тогда слишком напряженных  ³ , а главное - для осуществления широкой программы объединения украинских земель под гетманской булавой. Можно вполне согласиться с покойным Б.Д. Крупницкий, который именно в этом видел «суть политики Мазепы».Следовательно, независимо от своего личного отношения к Москве и московской доминации на Украине, Гетман в 1690-х годах проводит политику более или менее льояльного сотрудничества с московским правительством, не выпуская из виду основных целей украинской государственной политики и раз за разом защищая интересы Украины против дальнейшего наступления на нее московского империализма и централизма. Нечего и говорить, что при этом Мазепа пристально следил за мижнародньо-политической ситуацией и, когда была потребность и возможностей, использовал также другие политические пути.

В частности гетман Мазепа льояльно и тщательно выполнял военные обязательства Коломакской соглашения. Весной года 1688 началось строительство крепостей на юге Гетьманщины, что производилось под непосредственным управлением самого Гетьмана, а также московских воевод Леонтия Неплюева и Григория Косагова, силами около 20 тысяч казаков, выборных от шести полков. Летом того года была построена Новобогородицкую крепость на г. Самаре  ⁴ , о которой Мазепа писал, что она будет «в окрестных государствах явная и славная, большим государям к чести, а неприятелям страх и разорение». Хотя крепость была построена украинским правительством, но ее обсадили московская залога (1000 «ратных людей») во главе с московским командантом. Строительство этой крепости, а впоследствии и других укреплений (крепость Ново-Сергиевская на г. Самаре, 1689 г.) на границе Гетманщины с Запорожьем вызвало большое недовольство в Сечи и стало одной из главных причин враждебного отношения Запорожье к Мазепе почти до конца его гетманства.

Но самое главное - это была дальнейшая участие Украины в войне с Крымом и Турцией.