Архитектура

Чтобы обеспечить постоянную московскую контроля за деятельностью украинского правительства, принято было, кроме обычных московских воевод и залог в Киеве, Чернигове, Переяславле, Нежине и в Остре (пакт II), «при гетманЂ в БатуринЂ ... быть полка Московскому стрЂлецкому» - счет (« хлЂбные запасы ») украинского правительства(пакт XVII).

Совершенно новым, сравнивая с предыдущими «статей», был пакт XIX 100500,  о взаимоотношениях Украины и Московии. Этот пакт был внесен в Коломацкой соглашения с московской инициативы, в связи с раздражающим вопросом о т. н. «Севские чехи»  ¹⁹ . Гетман и старшина должны были «служа великим государям ... народ Малороссийский всякими мЂрамы и способы c Великороссийским народом соединять и в неразорванное и крЂпкое согласия приводит супружества и иным поведением, чтоб ни были под одной их царскаго пресвЂтлаго Величества государством обще, яко единой Християнской вЂры, и никто б голосов таких не испущал, что Малороссийской край Гетманского регименту, a отзывались бы вездЂ единогласно: Их царскаго пресвЂтлаго величества самодержавной державы Гетман и Старшина, народ Малороссийской обще c Великороссийским народом, и Вольное переход жителем из Малороссийских городов в Великороссийские городы имЂты ».

Впервые в украинском-московском договоре Москва отрицала государственный характер гетманской власти, а тем самым и украинскую государственность вообще. Это было перечеркивания государственно-политической концепции всех гетманов, от Богдана Хмельницкого до Ивана Самойловича. И хотя «и гетман, и старшина, и все Войско Запорожское сей ых, великий государь, их Царскаго ПресвЂтлаго Величества, указ и изволение приняли и обЂщались содержать твердо», XIX пакт Коломакской соглашения и для гетмана Мазепы, и для украинского государства под его гетманским региментом - остался мертворожденным.

Дававшая Коломакская соглашение украинской стороне, кроме общего утверждения «прежним прав и вольностей, чЂм пожалований Был Прежний гетман Богдан Хмельницкий» (пакт И)  ²¹ , обеспечение казачьих сословных и усадебных прав (пакты III, XV) и других «статей», которые стали уже трафаретными? «Коломакские статьи», конечно, не могли не обеспечить интересы казацкой старшины, которая прежде позаботилась о том, чтобы гетман своей властью, без царского указа, не имел права смещать генеральную старшину (пакт XI). Далее, учитывая распространение «всякого междоусобия и невинных кровей разлития ... вот своевольных людей, Которые ... затЂвают всякие ссорные и смутные слова», а в частности, «оставя ... работы Свои, пахатные мужики, будники, винокуры ... отзываются казаками, и вот того бЂды и разорения чинятца великие, а прямым казакам оказывают безчестие », восстановлено было определение« Глухивских статей »(отмененную в« Конотопа статьях »1672 г.):« учинить полковника и казаков и при нем бы быти тысячЂ человЂком Казаком реестровым, и будет гдЂ учинятца Какие вот того шатость и измЂна, ему, полковнику, тЂх своевольных унимать по своим правам, как о том ых права принадлежать ». Этот полицейский отряд имел доставать плату «по договору на час» и стоять «на устроенном мЂстЂ, гдЂ прилично, ко всЂм полкам на сей (левой) сторонЂ ДнЂпра» (пакт XIII)  .

Хотя новое украинское правительство требовало, чтобы все «пожитки» Самойловича и его сыновей были переданы в Генеральный сокровища, московское правительство согласилось оставить на Украине лишь половину того имущества, «а другую половину указали взять в свою, больших государей ... казну» (пакт XXI) .

Последний пакт «Коломакский статей» был посвящен раздражающем вопросу о «аренды». Украинское правительство не возражал против отмены «аренд», собственно, это было его предложение. Взамен он предлагал ввести прямой налог с «посполитых людей, Которые НЕ записаны в козацкой спискЂ». Но этот пакт зредаговано было достаточно осторожно: принято было «о том дЂлЂ помыслить и на мЂрЂ поставит, чтоб было не к тягости народа Малороссийскому, а охочие конные и пЂшие полки ... держать в полном числЂ попрежнему» (пакт XXII) .

Коломакская соглашение должно быть конституцией украинских-московских отношений на время гетманства Мазепы . Составленная в условиях чрезвычайно неблагоприятных для украинской стороны, она была несомненным успехом Москвы в ее историческом наступлении на Украину. Она очень вязала руки новому украинскому правительству, которое должен был льояльно выполнять этот московский диктат. И лишь государственный гений и глубокий патриотизм нового гетмана Мазепы сделали так, что ряд вредных для Украины решений Коломацкой соглашения остались недействительными.