Архитектура

Примером тонкого профессионального анализа служит архитектурный путеводитель «Улица Герцена». Он не увидел света при жизни безвременно ушедшего автора— талантливого исследователя русского искусства Е. В. Николаева и не знаком широким читательским кругам.

Изданный в виде статьи в вышедшей посмертно книге «Классическая Москва» (М., 1975), он также предназначался для архитекторов и искусствоведов

В авторской заявке Е. В. Николаев отмечал, что путеводитель будет содержать историко-архитектурное

описание всех без исключения домов улицы на участке от Манежной площади до Никитских ворот, а также нескольких наиболее интересных зданий на участке от Никитских ворот до площади Восстания. Труд Е. В. Николаева явился подлинным научным исследованием и ввел в оборот много новых данных.

Эту особенность будущей книги предвидел и сам автор. В кратком обращении к читателю он писал:

«Эта работа — архитектурный путеводитель, она в первую очередь должна давать сведения об истории зданий и их архитектуре. В литературе таких сведений очень немного, да и большинству из них нельзя

доверять, поэтому работа поневоле похожа на исследование. И, к сожалению, белых пятен будет больше, чем хотелось бы.

Улица жила, менялась. И каждое следующее здание стирало предыдущее. Мы не будем углубляться дальше существующих построек, в противном случае ото уже не был бы путеводитель (впрочем, позволим

себе и из этого правила исключения)...

Мне страстно хотелось бы, чтобы всем стало ясно: улица — это музей, музей живой и меняющийся, и непростительный грех не пользоваться этим музеем, поистине принадлежащим всем».

Самоотверженная увлеченность темой, острый глаз исследователя, точное ощущение исторической эпохи в сочетании с образностью и меткостью языка Е. В. Николаева делают его путеводитель примечательным явлением в этом жанре. Вот пример анализа одного из домов по улице Герцена (№ 10/2):

Вот что пишет Е. В. Николаев о доме (№ 11), принадлежавшем некогда знатному боярскому роду Колычевых:

Как показывают приведенные отрывки из путеводителя, Е. В. Николаев умел по едва различимым признакам виртуозно восстановить первоначальный облик старого здания, попутно заметив композиционный прием, использованный зодчим, обратить внимание читателя на соразмерность и красоту той или иной детали.

Но он обладал и другим даром — увидеть за конкретным домом, стоящим на современной улице, поэтическую и вместе с тем исторически достоверную

картину старой Москвы: «Представьте теперь себе,— обращается Е. В. Николаев к читателю путеводителя,— старое булыжное замощение

05 истории планировки и застройки Москвы, о грандиозном размахе преобразований по Генеральному плану развития столицы, о ценнейших архитектурных памятниках дают представление читателю путеводители А. В. Иконникова «Каменная летопись» (1978) и

М. А. Ильина «Москва. Художественные памятники» (1963, 1970).

Обращаясь к читателю, автор последнего писал: «Москва сохранила многие памятники художественной культуры русского народа. Они — живое воплощение его истории...

Весь облик памятников говорит о богатейшей фантазии создавших их мастеров. Поэтому, даже самое незначительное из этих произведений хранит народное начало нашего искусства. В подобных памятниках-этюдах формировалось то большое мастерство, которое затем находило свое воплощение в крупных произведениях, прославивших талант русского народа...»