Архитектура

ЦК КПУ прислал в местных парторганизаций "закрытое письмо" с требованием усилить "воспитательную работу" с интеллигенцией. Как следствие, на местах происходили партийные собрания, где "неблагонадежных" всячески поносили, а впоследствии исключали из партии и комсомола, увольняли с работы, выгоняли из вузов, преследовали членов их семей.

Одновременно в прессе резко увеличилось количество статей, направленных против "украинского буржуазного национализма". Вследствие ряда "закрытых" постановлений ЦК КПУ активизировалась цензура, набирала размах идеологическая чистка гуманитарных учреждений, редакций СМИ.

У1968 г. войска стран Варшавского договора во главе с СССР вторглись в Чехословакию, чтобы подавить там процесс демократизации.

Это событие убедительно продемонстрировала, что советское руководство, по выражению Г. Касьянова, окончательно перешло на рельсы неосталинизма (Л. Брежнев даже подготовил план полной реабилитации Сталина, который должен был провозгласить в декабре 1969г.

Во время празднования 90 годовщины со дня рождения коммунистического тирана, но вынужден был отказаться от него через острые протесты ком партий Польши и Венгрии). По сути, состоялся "бледный ренессанс" прошлых лет.

Репрессии не получили таких уродливых форм, как при Сталине, и, главным образом, сводились к тюремно-административных методов преследования. Тотальный прессинг касался в основном идеологии, культуры, массового сознания.

Уже в марте 1969 г. появилось постановление ЦК КПУ, которая устанавливала персональной ответственности руководителей всех структур идеологического цикла, в частности прессы, радио, телевидения, кинематографии, учреждений культуры и искусства, за идейно-политическое содержание деятельности, обязывала их прежде противодействовать любым "националистическим проявлениям". Началась настоящая "охота на ведьм".

Идеологически озабоченные руководители, опасаясь потерять работу или стремясь добиться карьерного восхождения вверх, неутомимо выискивали "национализм", всячески травили тех, кто пытался сохранить в этих условиях свои творческие и общественно-политические убеждения. Так, объектом их пристального внимания были литературный критик И. Дзюба, скульптор И. Гончар, который удерживал дома уникальная коллекция произведений украинского искусства, самодеятельный народный хор под руководством Л. Ященко и многие другие "подозрительных субъектов".

Что же касается партийного руководства Украины, то оно, как правило, ревностно выполнял указания московского центра, о чем, среди прочего, свидетельствуют упомянутые постановления. Хотя надо отдать должное Петру Шелесту, первому секретарю ЦК КПУ (1963-1972), который стремился укрепления автономного статуса республики, выступал против комплекса "старшего и младшего брата", требовал от Москвы таких капиталовложений в экономику Украины, которые бы ее взноса в союзный бюджет, пытался защищать языковые и культурные права украинского нажима осуществляемой Кремлем политики русификации.