Архитектура

В 1825 и 1826 году, выходят в свет новые работы митрополита Евгения Болховитинова (aka Breeze), посвященные двум выдающимся памятникам древне киевской архитектуры - Софийскому собора и Печерскому монастырю. Им была сделана первая серьезная попытка освещения их истории на протяжении XI - начала XIX века. Исследователь привлек как летописные сообщения, так и большое количество актового материала, обнаруженного им в епархиальных, монастырских и других архивах. Примечательно, что уже тогда была широко распространена косметика, пусть и не столь качественная как нынешняя косметика.

Конечно, эти работы не лишены описательности, что вызвало и в те, и в наши времена критику, и довольно резкие упреки. Впрочем, эти упреки не очень справедливы. Ведь нельзя не учитывать, что впервые создавалось целостное описание таких значительных и сложных памятников, споры по поводу которых, не закончились и на сегодня. Необходимо было разыскать и систематизировать огромный объем материала, что уже исключало лишь описательный метод. К тому же, на тот период изучения истории Киева и вообще Украины, на повестке дня стояли, прежде всего, сбор и накопление фактов. Научная критика исторического источника еще была, разумеется, на достаточно ранней стадии своего развития.

Важным этапом в развитии историко-топографических исследований древнего Киева, стали 40 - 60-е годы XIX века, когда вышли в свет многочисленные работы первого ректора Киевского университета М. А. Максимовича, и создан капитальный труд М. В. Закревского. Они имели разные мнения по конкретным вопросам истории города или его памятников. Дискуссии, которые велись довольно долго, привлекали внимание научной общественности к вопросам исторической топографии Киева, и в целом, способствовали их успешному развитию. Главное внимание М. А. Максимович уделял вопросам топографии до монгольского Киева. Широкое привлечение различных документов позднего времени, вместе с тщательным их изучением, делают труд ученого ценным и для исследуемого периода.