Архитектура

Собрания, на которых добиваться автономии Украины в перестроенной на федеративных началах России. Национальная программа ставилась в ограниченной, преимущественно культурологической плоскости: закладывать украинские школы, обновлять и основывать "Просвиты", объединяться в политические общества, культурные и экономические союзы, поддерживать украинскую прессу.

Вскоре в Киеве возобновился выпуск ежедневной газеты "Рада", которую царское правительство закрыло в начале войны. Газета стала выходить под названием "Новая Рада". Во главе редколлегии стал А. В. Никовский, который редактировал газету перед закрытием. Первый номер от 25 марта начинался статьей М. С. Грушевского "Большая волна". В следующих номерах Михаил Сергеевич опубликовал статьи "Поворота нет", "От слова к делу", "Или Украина только для украинского?" и проч. Ряд этих материалов имела программный характер и определила дальнейшие действия Центральной Рады.

Председатель Совета выступал против предоставления национально-освободительному движению умеренного, преимущественно культурнического направлении Он твердил: ничего более ошибочного не может быть, когда вытащить старые петиции и подавать их заново правительству как современные украинские притязания. Напоминая о последней декларации Временного правительства, что в ней тот подтверждал свое сочувствие "культурно-национального самоопределения народностей России", Грушевский отвергал такое "самоопределение" и заявлял:

"Не о нем теперь дело и никого оно теперь не интересует на Украине. Украинские вопрос уже нет. Есть свободный, великий украинский народ, который строит свою судьбу в новых условиях свободы. Большие события, пережитые нами, сняли тормоза с скрытой энергии нашего народа. Как пригнетена спружина, она возвышается перед изумленными глазами чужих - и своих ".

В статьях выдвигалось главный лозунг национально-освободительного движения на данном этапе - строящаяся на демократических основах национально-территориальная автономия Украины в Российской федеративной республике. Историк по специальности, Грушевский напоминал, что притязания народоправства в уединенной, автономной Украины, связанной только федеративным связью или с другими славянскими народами, то с другими областями Российского государства - это старый лозунг, поднятый еще в 1840 - х гг лучшими сынами украинского народа - Т. Г. Шевченко, кирилло-мефодиевца Н. И. Костомаровым, П. А. Кулишом, Н. И. Гулаком, В. М. Белозерским и др..

Михаил Сергеевич завбачав "что правительственные круги и всероссийские социалистические партии, которые не1 возражали против культурной автономии, неодобрительно отнесутся к требованию обеспечить украинскому народу государственные права. Но только государственность может быть залогом свободного развития, народа." Всякие препятствия, всякие колебания в удовлетворению ее с стороны проводников Российского государства, или: кермуючих кругов российского гражданства могут иметь только одно следствие - это передвижение центра тяжести в сторону: украинскую независимость, - писал он .- Знамя "самостоятельной Украины стоит свернутый. Но не развернется он с волной; когда всероссийские централисты захотели бы вырвать из наших рук знамя широкой украинской автономии в федеративной и демократической Российской республике? *