Архитектура

То, что происходило в Украине в 1933 г., не нашло никакого отражения в документах официальных учреждений. Причина в том, что Сталин приказал относиться к голодомору как к несуществующему явлению. Даже в стенографических отчетах пленумов ЦК КП (б) У и протоколах политбюро ЦК КП (б) У этого периода слово "голод" не упоминается.

Не подлежит сомнению, что к гибели миллионов крестьян привело хладнокровное решение Сталина изъять и украинских крестьян все съестные припасы, а потом окутать голодающих завесой молчания, запретить любую помощь им со стороны международной или советской общественности. Чтобы помешать самовольным побегам огромной массы голодающих за пределы республики, на ее границах были размещены заградительные отряды внутренних войск.

Смертность от голода началась уже в первый месяц действий молотовской комиссии. С марта 1933 г. она стала массовой. Почти везде органы ГПУ регистрировали случаи людоедства и трупоедства. Стремясь спасти от голодной смерти хотя бы детей, крестьяне везли их в города и оставляли в учреждениях, больницах, на улицах. Однако Сталин в эти трагические месяцы невиданного в истории голодомора удосужился признать публично только «пищевые трудности в ряде колхозов". В речи на Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 г. он цинично-успокаивающе заявил: "Во всяком случае по сравнению с теми трудностями, ицо их пережили рабочие лет 10-15 назад, ваши нынешние трудности, товарищи колхозники, кажутся детской игрушкой ".

Анализ данных демографической статистики 30-х pp. свидетельствует о том, что прямые потери населения Украины от голода 1932 г. составляют около 150 тыс. человек, а от голода 1933 г. - от 3 до 3,5 млн. человек. Полные демографические потери, включая снижение рождаемости под влиянием голода, достигают в 1932-1934 pp. 5 млн. человек.

Язык оригинала: немецкий

Введите текст или адрес веб-сайта либо переведите документ.

Отмена

Kolhospy v systemi komandnoï ekonomiky U 1933 r. Stalin vidmovyvsya od polityky pryskorenykh tempiv, motyvuyuchy tse tym, shcho ïï zavdannya, movlyav, vykonano. Naspravdi zh treba bulo ryatuvaty okhoplene kryzoyu narodne hospodarstvo. Povorot v ekonomichniy̆ politytsi kharakteryzuvavsya persh za vse skasuvannyam prodrozkladky. 19 sichnya 1933 p. RNK SRSR i TSK VKP (b) pryy̆nyaly postanovu "Pro obov'yazkovu postavku zerna derzhavi kolhospnykamy ta odnoosibnymy hospodarstvamy". Kolhospam ta odnoosibnykam teper zalyshalasya vsya produktsiya,— vyroblena ponad tverdo zafiksovanu normu zdavannya derzhavi. Lyshky dozvolyalosya realizuvaty po tsinakh vilʹnoho rynku. Tse probudzhuvalo zatsikavlenistʹ u rozshyrenni posivnykh ploshch, vidkryvalo shlyakh do podolannya bez·hospodarnosti. Nadzvychay̆na sytuatsiya, shcho utvorylasya v silʹsʹkomu hospodarstvi, potrebuvala osoblyvykh metodiv kerivnytstva. Bulo stvoreno politychni viddily MT·S i radhospiv, yaki maly spryyaty podolannyu kryzy. Vlada politviddiliv bula bezmezhnoyu, i vony vykorystaly ïï peredusim dlya represiy̆. Skasuvannya prodrozkladky y̆ represiï buly metodamy, za dopomohoyu yakykh politviddily borolysya z nebazhannyam kolhospnykiv pratsyuvaty v hromadsʹkomu hospodarstvi. U kolhospakh stvoryuvalysya bryhady z postiy̆nym skladom pratsyuyuchykh, za yakymy zakriplyuvalysya mashyny, remanent, robocha khudoba. Shchob likviduvaty zneosibku pry vyroshchuvanni vrozhayu, zaboronyalosya perekydaty bryhady z odniyeï dilyanky na inshu. Z vesny 1933 r. u rilʹnychykh bryhadakh, yaki spetsializuvalysya na vyroshchuvanni tekhnichnykh kulʹtur, upershe staly vynykaty lanky, za yakymy zakriplyuvalysya dilyanky na vesʹ period vyroshchuvannya vrozhayu. Zaprovadzhuvalasya indyvidualʹna i dribnohrupova (lankova) prohresyvno-vidryadna oplata pratsi. Poyava materialʹnoï zatsikavlenosti poznachylasya na produktyvnosti pratsi u hromadsʹkomu hospodarstvi. Na vesʹ Soyuz staly vidomymy svoyeyu pratseyu P. M. Anhelina i M. S. Demchenko. Na pochatku 1935 r. bryhadyr Starobe-shivsʹkoï MT·S na Donechchyni Paraskoviya Anhelina stala initsiatorom vsesoyuznoho zmahannya traktornykh bryhad. Todi zh lankova kolhospu im. Kominternu sela Sta ros Illya (teper Horodyshchensʹkoho ray̆onu Cherkasʹkoï oblasti) Mariya Demchenko vzyala zobov'yazannya vyrostyty po 500 ts tsukrovykh buryakiv z hektara. V kraïni pochalosya zmahannya p'yatysotennytsʹ. U nastupni roky borotʹba za vysoki vrozhaï silʹsʹkohospodarsʹkykh kulʹtur nabula masovoho kharakteru. Zmitsnyuvalasya materialʹno-tekhnichna baza silʹsʹkoho hospodarstva. Za odyn tilʹky 1933 rik chyslo MT·S v Uk> raïni zroslo z 592 do 657, a kilʹkistʹ obsluhovuvanykh nymy artiley̆ — z 12,2 do 18,3 tys. Do kintsya druhoï p'yatyrichky v respublitsi vzhe diyalo 958 MT·S, u zoni ïkh obsluhovuvannya perebuvalo 26,7 tys. kolhospiv (97,7 % zahalʹnoï kilʹkosti). Zastosuvannya mashyn stvoryuvalo mozhlyvosti dlya zaprovadzhennya ahrotekhnichnykh zakhodiv. Orhanizatsiy̆ne zmitsnennya kolhospiv, podana ïm dopomoha tekhnikoyu spryyaly podolannyu kryzy. U lystopadi 1934 r. bulo vyznano za mozhlyve likviduvaty kartkovu systemu rozpodilu prodovolʹchykh tovariv dlya misʹkoho naselennya. Politviddily MT·S bulo ob'yednano z ray̆onnymy komitetamy partiï. Vykhid kolhospiv iz kryzy spryyav zrostannyu khlibopostavok derzhavi. Vid Ukraïny v derzhavni zasiky nadiy̆shlo u 1933 r. 317 mln. pudiv khliba, v 1935 r.—462 mln., a v 1937 r.,— 496 mln. pudiv. Zrostannya khlibopostavok vidbuvalosya odnochasno z pidvyshchennyam dobrobutu selyan. Bilʹshistʹ hospodarstv pochala obzavodytysya pidsobnymy vyrobnytstvamy — ptakhivnytstvom, sadivnytstvom, bdzhilʹnytstvom toshcho. V kolhospakh bulo orhanizovano tvarynnytsʹki fermy. Kolhospam nadavavsya bezprotsentnyy̆ kredyt dlya prydbannya khudoby. Naperedodni viy̆ny may̆zhe vsi hospodarstva maly koriv. Silʹsʹke hospodarstvo Ukraïny vykhodylo na rivenʹ produktyvnosti, shcho isnuvav do pochatku sutsilʹnoï kolektyvizatsiï. Kolhospnyy̆ lad, shcho vynyk vnaslidok sotsialʹno-ekonomichnykh peretvorenʹ 1929—1939 rr., yavlyav soboyu odnu z holovnykh pidvalyn komandnoï ekonomiky, ekonomichnyy̆ fundament totalitarnoho rezhymu. Peretvorennya selyanyna v kolhospnyka oznachalo, po suti, pozbavlennya y̆oho vlasnosti na zasoby vyrobnytstva. Nezvazhayuchy na zovnishnyu kolektyvnu formu kolhospnoï vlasnosti, zdiy̆snene u vidpovidnosti z komunistychnoyu prohramoyu ususpilʹnennya vyrobnytstva v silʹsʹkomu hospodarstvi peretvorylo kolhospy na oderzhavleni pidpryyemstva, a kolhospnykiv — u nay̆manu robochu sylu. Ekspropriatsiya ukraïnsʹkoho selyanstva yak klasu zustrila masovyy̆ opir aktyvnoho y̆ pasyvnoho kharakteru. Prydushuyuchy tsey̆ opir, derzhava vzhyvala nasylʹnytsʹkoï diï azh do nay̆bilʹsh potvornykh — u formi henotsydu. Lyshe pered viy̆noyu vdalosya podolaty vyklykane nasylʹnytsʹkoyu kolektyvizatsiyeyu padinnya produktyvnykh syl silʹsʹkoho hospodarstva. Z utvorennyam kolhospnoho ladu selo perey̆shlo u vzayemovidnosynakh z "komandnymy vysotamy" ekonomiky na nerynkovi formy "zmychky", yaki piddavalysya rehulyuvannyu z kabinetiv partiy̆nykh funktsioneriv i hospodarnykiv. Utvorylasya sutsilʹna komandna ekonomika. Tovarno-hroshovi vidnosyny zberehlysya v dosytʹ vuzʹkiy̆ sferi vzayemovidnosyn naselennya i derzhavy. Ale same vony pidtrymuvaly "na plavu" zhorstku ekonomichnu konstruktsiyu, syhna-lizuyuchy tsentru pro pereboï i dysproportsiï. Tsi syhnaly davaly mozhlyvistʹ koryhuvaty upravlinnya vyrobnychoyu diyalʹnistyu z odnoho tsentru y̆ tsym utrymuvaty komandnu ekonomiku v stani elementarnoho funktsionuvannya. Odnache navitʹ nay̆talanovytishi dyrektyvni rishennya ne y̆shly v budʹ-yake porivnyannya z avtomatychno diyuchym rynkovym mekhanizmom. Sotsialistychni peretvorennya, v osnovi yakykh korinylasya holovna v komunistychniy̆ doktryni ideya zaminy rynkovoï ekonomiky komandnoyu, napered vyznachyly neefektyvnistʹ vyrobnychoï diyalʹnosti na vsikh rivnyakh — vid zahalʹnoderzhavnoho narodnohospodarsʹkoho kompleksu do pratsi kozhnoï lyudyny. Vidome polozhennya pro te, shcho novyy̆ suspilʹnyy̆ lad obov'yazkovo peremozhe, pozayak vin zdatnyy̆ zabezpechyty vyshchu produktyvnistʹ pratsi porivnyano z kapitalizmom (pid yakym Lenin rozumiv lad, bazovanyy̆ na rynkoviy̆ ekonomitsi), zalyshalosya chasto povtoryuvanym zaklynannyam, i ne bilʹshe. Na nyvi narodnoï osvity Naprykintsi 20-kh i 30-kh rr. u respublitsi znachnykh zusylʹ dokladalosya do zavershennya likvidatsiï nepysʹmennosti. U 1929/30 navchalʹnomu rotsi kilʹkistʹ uchniv liknepivsʹkykh shkil v Ukraïni dosyahla 1,5 mln. cholovik. Todi zh za party sily y̆ milʹy̆ony malopysʹmennykh. Uzhe naperedodni druhoï svitovoï viy̆ny masovu nepysʹmennistʹ sered dorosloho naselennya v osnovnomu bulo likvidovano. Sotsialʹno-ekonomichnyy̆ rozvytok respubliky vyklykav zahalʹnu potrebu v pidvyshchenni osvitnʹoho rivnya trudyashchykh, neobkhidnistʹ zaprovadzhennya zahalʹnoï obov'yazkovoï pochatkovoï osvity. Z tsiyeyu metoyu khocha y̆ nedostatnʹo, ale zbilʹshuvalysya asyhnuvannya na shkilʹnu spravu, rozshyryuvalasya pidhotovka vchyteliv. Unaslidok vzhytykh zakhodiv u 1932/33 navchalʹnomu rotsi v Ukraïni pratsyuvalo blyzʹko 21,7 tys. shkil, u yakykh navchalosya blyzʹko 4,5 mln. uchniv. Perevazhna bilʹshistʹ navchalasya v ukraïnsʹkykh shkolakh, a blyzʹko 400 tys.— u rosiy̆sʹkykh, yevrey̆sʹkykh, nimetsʹkykh, polʹsʹkykh, moldavsʹkykh, bolharsʹkykh, chesʹkykh, virmensʹkykh, tatarsʹkykh, hretsʹkykh i navitʹ u dvokh assiriy̆sʹkykh. U deyakykh nimetsʹkykh shkolakh, zokrema Kyyeva i Odesy, vchylysya ne tak nimetsʹki dity, yak dity kerivnykh pratsivnykiv, naukovtsiv ta fakhivtsiv z-pomizh ukraïntsiv, rosiyan i yevreïv. Prote v tsilomu cherez nedostatnyu kilʹkistʹ shkil, nedoliky v provedenni vseobuchu shche ne vsi dity buly okhopleni pochatkovym navchannyam. A v 1933/34 navchalʹnomu rotsi za party silʹsʹkykh shkil silo na 170 tys. uchniv menshe, nizh u poperednʹomu rotsi. Tse bulo zumovleno masovym vyselennyam za mezhi Ukraïny rodyn tak zvanykh kurkuliv i znachnoï kilʹkosti serednyakiv, smertnistyu vid holodu 1932—1933 rr., masovoyu mihratsiyeyu silʹsʹkoho naselennya u mista y̆ vazhkym materialʹnym stanovyshchem tykh, khto zalyshyvsya u selakh. Z metoyu vdoskonalennya systemy narodnoï osvity u 1934 r. vstanovlyuvalosya try typy zahalʹnoosvitnʹoï shkoly: pochatkova (chotyryrichnyy̆ kurs navchannya), nepovna serednya (semyrichnyy̆) i serednya (desyatyrichnyy̆). Protyahom druhoï p'yatyrichky zavershyvsya perekhid do zahalʹnoï obov'yazkovoï pochatkovoï osvity, a v mistakh — do zahalʹnoï semyrichnoï. Otzhe, bulo stvoreno peredumovy dlya zdiy̆snennya zahalʹnoï semyrichnoï osvity v selakh i perekhodu do zahalʹnoï serednʹoï osvity u mistakh. Zrostala shkilʹna merezha. U 1940/41 navchalʹnomu rotsi v zahalʹnoosvitnikh dennykh shkolakh respubliky navchalosya 6,7 mln. uchniv. U poshukakh nay̆bilʹsh efektyvnykh form shkilʹnoho navchannya i vykhovannya to nadmirno zakhoplyuvalysya vyrobnychym navchannyam uchniv, shcho pryzvodylo do nyzʹkoho rivnya zahalʹnoteoretychnoï pidhotovky, to vidmovlyalysya od uchasti uchnivsʹkoï molodi v suspilʹno-korysniy̆ pratsi. Pryy̆malosya chymalo rishenʹ shchodo politekhnichnoho navchannya, ale na praktytsi ïkh ne vykonuvaly. Nedoskonalymy zalyshalysya navchalʹni prohramy, plany i pidruchnyky, khocha vony y̆ chasto zminyuvalysya. Use tse poslablyuvalo zv'yazok shkoly z zhyttyam, bulo prychynoyu slabkykh znanʹ velykoï chastyny uchniv, osoblyvo na seli, shcho nehatyvno poznachalosya na ïkhniy̆ pidhotovtsi do vyrobnytstva, do navchannya u vuzakh i tekhnikumakh. Znachnym nedolikom narodnoï osvity v respublitsi bulo te, shcho v uchytelʹsʹkomu seredovyshchi u 30-kh rr. bulo shche malo lyudey̆ z vyshchoyu osvitoyu, may̆zhe tretyna mala nezakinchenu serednyu osvitu. Zrostannyu prestyzhu vchytelʹsʹkoï profesiï pereshkodzhaly nedostatnye materialʹne zabezpechennya, nevlashtovanyy̆ pobut, praktyka chastykh bezpidstavnykh zvilʹnenʹ i peremishchenʹ uchyteliv, a to y̆ represyvnykh zakhodiv proty nykh. Systema narodnoï osvity stavala odnym iz znaryadʹ rusyfikatsiï, shcho poshyryuvalasya v usikh sferakh zhyttya. V ukraïnsʹkykh shkolakh obov'yazkovym stalo vyvchennya rosiy̆sʹkoï movy. Ukraïnsʹku hramatyku bulo zmineno v napryami nablyzhennya do rosiy̆sʹkoï, v mistakh zrostala kilʹkistʹ shkil z rosiy̆sʹkoyu movoyu vykladannya toshcho. Vid nepryyazni — do fizychnoho znyshchennya intelihentsiï Dedali zrostayucha merezha vyshchykh i serednikh spetsialʹnykh uchbovykh zakladiv Ukraïny pidhotuvala dlya narodnoho hospodarstva respubliky na kinetsʹ 30-kh rr. blyzʹko 400 tys. dyplomovanykh spetsialistiv. ïkhni tvorchi zdibnosti rozkryvalysya v protsesi budivnytstva veletniv promyslovosti, zokrema Dniprohesu ta KHTZ, u zmitsnenni oboronozdatnosti kraïny, u zdobutkakh nauky, osvity, kulʹtury, okhorony zdorov'ya. Odnache potentsiy̆ni mozhlyvosti fakhivtsiv staroï i novoï heneratsiï u zdiy̆snenni skladnykh zavdanʹ vykorystovuvalysya daleko ne povnoyu miroyu. Tsʹomu zavazhalo nedovir'ya do nykh, a to, yak i ranishe, vidkryto vorozhe stavlennya z boku robitnykiv, hospodarnykiv, pratsivnykiv partiy̆nykh, derzhavnykh ta inshykh orhanizatsiy̆. Za budʹ-yaku pomylku chy nevdachu ïm obov'yazkovo chiplyavsya yarlyk shkidnyka, oportunista, natsionalista toshcho. Yak sered predstavnykiv dorevolyutsiy̆noï, tak i v seredovyshchi novoï intelihentsiï, forsovano pidhotovlenoï za umov radyansʹkoï vlady, chymalo bulo takykh, khto myslyv i diyav samostiy̆no y̆ nezalezhno, ne spryy̆mav dohmatyzmu. Tse vilʹnodumstvo pevnoï chastyny intelihentsiï, ïï nehatyvne stavlennya do toho kursu, na yakyy̆ zvertaly administratyvno-komandna systema i Stalin iz y̆oho nay̆blyzhchym otochennyam, vyklykaly v nykh nepryyaznʹ i vorozhe stavlennya do intelihentsiï. Zdiy̆snyuvalasya polityka vidchuzhennya intelihentsiï vid robitnykiv i selyan. Samomu ponyattyu "intelihentsiya" nadavalosya zmistu chohosʹ porochnoho, vorozhoho, zradnytsʹkoho, a slovo "intelihentsiya", yak pravylo, spryy̆malosya razom iz slovom "hnyla". Dyskryminatsiya, prynyzhennya hidnosti vyyavlyalosya i v tomu, shcho prynalezhnistʹ do intelihentsiï vvazhalasya neprystoy̆noyu na vidminu od pokhodzhennya z-pomizh robitnykiv chy selyan. Vvodylosya obmezhennya na pryy̆omy do vuziv molodi z rodyn intelihentsiï, khocha kulʹturna obstanovka, yaka otochuvala v nykh lyudynu z dytynstva, moralʹni tradytsiï mohly b spryyaty zbahachennyu tvorchoho y̆ moralʹnoho potentsialu natsiï. Tak vtrachalasya suspilʹna znachymistʹ intelektualʹnoï pratsi, hlushyvsya vyyav prytamannykh intelihentsiï krashchykh hromadyansʹkykh rys. Shchob obmezhyty poshyrennya vilʹnykh dumok i sudzhenʹ, vysokoï morali i kulʹtury, posylyty pochuttya strakhu, usunuty vid aktyvnoï diyalʹnosti intelektualʹno rozvynenykh lyudey̆, administratyvno-komandna systema vdavalasya do nesanktsionovanykh rozprav, dovilʹnykh areshtiv, vidkrytykh i zakrytykh sudovykh protsesiv. Zokrema, z metoyu shtuchno rozpalyty borotʹbu proty "natsionalistychnykh" nastroïv u 1930 r. bulo orhanizovano protses nad neisnuyuchoyu "Spilkoyu vyzvolennya Ukraïny" (SVU). Osnovnym zvynuvachuvanym buv vitse-prezydent Vseukraïnsʹkoï akademiï nauk S. O. Yefremov — vidomyy̆ uchenyy̆, lider tohochasnoho ukraïnsʹkoho literaturoznavstva. Shche v yuni roky vin pryluchyvsya do ukraïnsʹkoho narodnytstva, yake provadylo shyroku natsionalʹno-prosvitnytsʹku diyalʹnistʹ. Y̆oho idey̆no-estetychni pohlyady ta naukovi pryntsypy formuvalysya pid vplyvom I. Franka, Lesi Ukraïnky, M. Kotsyubynsʹkoho, z yakymy vin pidtrymuvav osobyste znay̆omstvo. I na adresu tsiyeï lyudyny ofitsiy̆ni osoby, peredusim iz pravookhoronnykh orhaniv, dozvolyaly sobi vzhyvaty taki obrazlyvi y̆ lay̆lyvi slova, yak "tupoumnyy̆ natsionalist", "smittya istoriï" toshcho. Yak vydno z dokumentiv, na tsʹomu protsesi sudyly ne za yakisʹ konkretni spravy, a za sotsialʹne pokhodzhennya, rodynni zv'yazky z "sotsialʹno-nebezpechnymy" hromadyanamy, za uchastʹ u diyalʹnosti tykh chy inshykh partiy̆, shcho davno ziy̆shly z politychnoï stseny. Sudyly ne kontrrevolyutsioneriv i natsionalistiv, a intelektualʹnu elitu ukraïnsʹkoho narodu. Sered 45 zasudzhenykh bulo 2 akademiky, II profesoriv, 2 pysʹmennyky, naukovtsi, vykladachi vuziv, uchyteli, yurysty, svyashchennosluzhyteli, studenty. Kozhen oderzhav sviy̆ strok tyuremnoho uv'yaznennya chy zaslannya. Ta tsʹoho vyroku vyyavylosya zamalo. Cherez kilʹka rokiv bahato khto z uv'yaznenykh, a takozh sotni nachebto dodatkovo vyyavlenykh uchasnykiv SVU rishennyamy riznykh "triy̆ok" — bez sudu i slidstva! — abo buly rozstrilyani, abo oderzhaly novi stroky uv'yaznennya. "Nam treba ukraïnsʹku intelihentsiyu postavyty na kolina, tse nashe zavdannya — i vono bude vykonano: koho ne postavymo — perestrilyayemo!"— zukhvalo zayavyv Bruk, odyn iz slidchykh u spravi SVU. Tsya pohroza ne zalyshylasya tilʹky na slovakh. Pislya SVU bulo "vykryto" shche odnu "vorozhu orhanizatsiyu" — "Ukraïnsʹkyy̆ natsionalʹnyy̆ tsentr" (UNTS) ta y̆oho strukturnyy̆ pidrozdil — "Ukraïnsʹku viy̆sʹkovu orhanizatsiyu" (UVO). Do nykh DPU vklyuchylo usikh vyznachnykh predstavnykiv staroï ukraïnsʹkoï intelihentsiï, yaki prokhodyly na poperednikh protsesakh. Kerivnykom tsiyeï orhanizatsiï ti zh may̆stry kryvavykh sprav proholosyly akademika M. S. Hrushevsʹkoho. Toho zh roku bulo sfalʹsyfikovano spravu pro tak zvanu "kontrrevolyutsiy̆nu orhanizatsiyu v silʹsʹkomu hospodarstvi Ukraïny", za yakoyu neobhruntovano zasudzheno 29 vidpovidalʹnykh pratsivnykiv narkomatu zemlerobstva URSR ta vchenykh-ahronomiv. Z·hadani nepravedni sudylyshcha buly aktom pohromu, vynyshchennya intelektualʹnoho i dukhovnoho potentsialu ukraïnsʹkoho narodu, skladovoyu chastynoyu vidvertoï systemy prydushennya y̆oho natsionalʹnoho vidrodzhennya. Likviduyuchy nay̆osvichenishu verstvu naselennya respubliky, systema pozbavlyala narod istorychnoï samosvidomosti, prahnula zrobyty slukhnyanym. Poshuky natsionalistychnykh ukhyliv ta inshykh vorozhykh diyanʹ na pochatku 30-kh rr. zachepyly i M. O. Skrypnyka — chlena bilʹshovytsʹkoï partiï z 1897 r., odnoho z kerivnykiv zhovtnevoho perevorotu v Petrohradi, zastupnyka Holovy Radnarkomu Ukraïny. Vin odnym iz pershykh vidkryto protestuvav proty deformatsiï sotsializmu y̆ utverdzhennya avtokratychnoho rezhymu Stalina, yakyy̆, dochekavshysʹ slushnoho chasu," zvynuvatyv y̆oho u stvorenni hrupy natsional-ukhylʹnykiv, kotri nachebto zvyly v Ukraïni kublo roz·haluzhenoï kontrrevolyutsiy̆noï orhanizatsiï. Na zhalʹ, chleny politbyuro TSK KP(b )U ne postavyly pid sumniv tsi zvynuvachennya, ne Zazhadaly retelʹnoho z'yasuvannya spravy, pryy̆nyavshy na viru povidomlennya DPU. Ne dobyvshysʹ sprostuvannya strashnoho zvynuvachennya, M. O. Skrypnyk 7 lypnya 1933 r. zastrelyvsya. Vpadaye v oko odnostay̆nistʹ, z yakoyu partiy̆ne i derzhavne kerivnytstvo respubliky nakydalosya na cherhovi zhertvy stalinizmu, zokrema y̆ zi svoho seredovyshcha. Tak bulo y̆ todi, koly pochalosya tsʹkuvannya M. O. Skrypnyka. U svoïkh vystupakh S. V. Kosior, P. P. Postyshev, V. P. Za-tonsʹkyy̆, V. YA. Chubar, P. P. Shlikhter, A. A. Khvylya ta inshi v odyn holos vykryvaly staru zasluzhenu lyudynu. Vony naposidlyvo vymahaly vid nʹoho vyznannya neisnuyuchykh pomylok. Sʹohodni vazhko vidpovisty na zapytannya, shcho tse bulo: vyyav dystsyplinovanosti partiy̆tsiv, chy hanebni vchynky, chy postupky pered svoyeyu sovistyu chy, mozhe, zvychay̆na lyudsʹka slabkistʹ — sproba samozakhystu. Shchodo ostannʹoï, to vona ne vdalasya: vsi tsi diyachi z·hodom sami staly zhertvamy stalinsʹkoï systemy.