Архитектура

Состоялась масштабное паевания земли, правда, без права купли-продажи (6,4 млн крестьян получили в собственность 26500000 га), которое создало предпосылки для включения ее в экономический оборот. 11,4 тыс. коллективных сельскохозяйственных предприятий было реформировано в 14,7 тыс. хозяйств рыночного типа.

Именно они вместе с 37 тыс. фермерских и 11500000 личных крестьянских хозяйств, по мнению правительства, "заложили институциональную основу частного хозяйства". Стимулы для наращивания производства начала либерализация ценообразования на сельскохозяйственную продукцию.

Украинские банки стали охотнее предоставлять кредиты сельскохозяйственным предприятиям. Все это привело к тому, что крестьяне все быстрее избавляются нажитых десятилетиями советских привычек и менталитета и переходят на работу по рыночным принципам.

И хотя до сих пор по украинскому законодательству земля не стала товаром и ее нельзя продавать и покупать, все же арендные отношения, которые сейчас распространены в Украине, открывают возможность для более или менее эффективного хозяйствования.

Вместе аграрная реформа в Украине пока не привела к повышению экономической эффективности аграрного производства. Показатели производительности труда украинских аграриев чем в развитых странах остаются низкими.

Так, на одного работника АПК Украины приходится годовая валовая добавила стоимость в $ 2500. США, что в 8-16 раз меньше, чем в развитых странах.

Несмотря на оживление украинской экономики в 2000 г., решения большинства социальных задач развития, изложенных в правительственной программе "Реформы ради благосостояния", происходило медленно.

По отдельным важным параметрам, прежде всего ростом реальных доходов населения, учитывая инфляционные процессы в стране, изменений к лучшему, по сути, не произошло. Поскольку львиную долю доходов граждан по-прежнему, поглощали расходы на питание, жилье, услуги ЖКХ, на одежду, товары культурно-бытового назначения, медицинское обслуживание, приходилось экономить основном за счет количества и качества продовольствия, отдыха и тому подобное.

Среди недостатков деятельности правительства В. Ющенко в 2000 г. можно назвать и то, что ему не удалось создать безопасные и стабильные условия для национального капитала, добиться значительного снижения налогов, установить необходимый порядок в государственном секторе экономики и т.п.. Однако названные проблемы накапливались годами и их решение требует длительного времени, поскольку Украина потеряла свой шанс быстрого эффективного реформирования еще в первой половине 90-х годов, правильно выбранных экономических ориентиров и политической воли.

Свидетельством правильности выбранного правительством В. Ющенко курса, заложенного в правительственной программе "Реформы ради благосостояния", стало наращивание темпов экономического роста в январе-апреле 2001 г.