Антисоветская деятельность Существенные задачи
Существенные задачи
| 
| 
Существенные задачи возлагались на среднее специальное и высшее школу, которая готовила специалистов для различных отраслей экономики, науки, культуры. Совершенствовались содержание подготовки специалистов, формы организации учебного процесса, связи обучения с практикой. Росла численность выпускников. За 1965-1985 гг с 1,4 млн. до 3,6 млн. человек увеличилось количество специалистов со средним специальным образованием и с 0,9 млн. до 2,7 млн. - с высшим, работавших в народном хозяйстве Украины.
Однако высшее и среднее специальное школа не всегда готовили нужное количество специалистов тех специальностей, которых требовали новые области науки и техники. Низкой была качество подготовки, особенно на заочных и вечерних отделениях. Широкий размах набрал третий трудовой семестр, когда во время летних каникул студенты вузов и учащиеся техникумов работали на производстве.
Не способствовала подъему сознания будущих специалистов высшей квалификации, росту качества их подготовки и система приема в высшие учебные заведения. Она была порождением первой пореволюцииних лет, следствием не всегда правильного понимания классовых интересов. В период сталинщины поступление в вуз превратился в своеобразный привилегия. А на этапе брежневского безвременья он оказался в распространении различных льгот для определенных социальных групп населения, в результате чего многие талантливых юношей и девушек оставались вне высшими учебными заведениями.
В начале 80-х гг стало особенно заметно, что развитие образования и подготовки специалистов в нашей стране заметно отстает от мирового уровня. Необходимо было принять кардинальные меры - осуществить реформу общеобразовательной и профессиональной школы, усовершенствовать высшее и среднее специальное образование. Большая поджигателя в осуществлении этих мероприятий возлагалась на "Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы", одобренные в
Но осуществление этих мероприятий направлено преимущественно на расширение образовательной сети, не затрагивало проблем демократизации школьного дела, слабо подкреплялось материально. Основные направления реформы и другие государственные документы провозглашали единые законодательные принципы организации школьного обучения в стране, подготовки учительских кадров, требовали усиления централизации управления системой образования и ее унификации, не учитывали местные особенности и национальные факторы, что препятствовало эффективному развитию школьного дела.
Язык оригинала: немецкий
Введите текст или адрес веб-сайта либо переведите документ.
Отмена
Upovilʹnennya tempiv rozvytku nauky U tvorchiy̆ spivdruzhnosti z uchenymy vsiyeï kraïny pratsyuvaly naukovtsi respubliky. Dorobok ryadu akademichnykh ustanov syahav svitovoho rivnya. Hidnyy̆ vnesok u rozvytok fundamentalʹnykh doslidzhenʹ zrobyly vcheni, yaki pratsyuvaly v haluzi fizyky. Zokrema, naukovtsi Kharkivsʹkoho fizyko-tekhnichnoho instytutu AN URSR uspishno rozroblyaly problemy yadernoï fizyky na osnovi tykh idey̆, yaki shche v dovoyennyy̆ chas buly sformulʹovani L. D. Landau. V Instytuti teoretychnoï fizyky AN URSR diyala shkola matematychnoï fizyky, ocholyuvana M. M. Boholyubovym. Rozvytok teoretychnykh osnov kibernetyky, zaprovadzhennya ïï metodiv u praktyku pov'yazano z im'yam i diyalʹnistyu V. M. Hlushkova. Ocholyuvanyy̆ nym Instytut kibernetyky AN URSR peretvoryvsya na velykyy̆ naukovyy̆ tsentr, stav holovnoyu orhanizatsiyeyu v kraïni po stvorennyu elektronno-obchyslyuvalʹnykh mashyn i system. Provadylysya gruntovni doslidzhennya z teoretychnykh i prykladnykh napryamiv matematyky, khimiï, biolohiï. Providne mistse v kraïni posily materialoznavtsi respubliky, peredusim u stvorenni novykh materialiv iz napered zadanymy vlastyvostyamy, a takozh u haluzi poroshkovoï metalurhiï. Znachnykh uspikhiv dobylysya naukovtsi Instytutu problem materialoznavstva AN URSR, dyrektorom yakoho buv I. M. Frantsevym. Zavdyaky intensyvniy̆ tvorchiy̆ diyalʹnosti B. YE. Patona ta kolektyvu ocholyuvanoho nym Instytutu elektrozvaryuvannya im. YE. O. Patona AN URSR Ukraïna stala vidomym u sviti tsentrom nauky po zvaryuvannya metaliv, yake zdiy̆snyuvalosya na zemli, pid vodoyu i v kosmosi. Sviy̆ vnesok u rozvytok naukovykh doslidzhenʹ robyly pratsivnyky vidomchoï, vuzivsʹkoï ta zavodsʹkoï nauky. Prote i v naukoviy̆ sferi vyyavlyavsya zastiy̆, maly mistse nevykorystani mozhlyvosti, bulo chymalo nevyrishenykh problem, nedolikiv, yaki pryzvodyly do upovilʹnennya fundamentalʹnykh rozrobok, vtraty providnykh pozytsiy̆ u sviti. Zahalʹna obstanovka toho chasu v Ukraïni, nasampered ambitnistʹ tohochasnoho kerivnytstva, ne dala zmohy zdiy̆snytysya zadumam vchenykh Instytutu teoretychnoï fizyky AN URSR vyy̆ty na mizhnarodnyy̆ rivenʹ obminu rezulʹtatamy doslidzhenʹ. Khocha taka sproba bula zroblena n 1970 r. pid chas konferentsiï u Kyyevi, na yaku z'ïkhalasya elita svitovoï fizychnoï nauky. Bahato naukovykh rozrobok ukraïnsʹkykh vchenykh ne oderzhuvaly praktychnoho vtilennya. Bilʹshe toho, administratyvno-hospodarsʹkyy̆ aparat vsilyako protydiyav uprovadzhennyu dosyahnenʹ nauky i tekhniky u vyrobnytstvo, bo tse nemynuche postavylo b pid sumniv dotsilʹnistʹ y̆oho isnuvannya. Ne buly zatsikavleni v osvoyenni novoï tekhniky y̆ tekhnolohiï vyrobnychi kolektyvy. Adzhe mekhanizm ïkh uprovadzhennya zdebilʹshoho pryzvodyv do materialʹnykh vtrat yak pidpryyemstva v tsilomu, tak i kozhnoho trudivnyka zokrema. Za tykh umov rekomendatsiï nauky ne zavzhdy znakhodyly pidtrymku u vyshchoho kerivnytstva respubliky. Tak, vono ne pryslukhalosya do zasterezhenʹ chesnykh uchenykh i fakhivtsiv pro pomylkovyy̆ vybir mistsya dlya budivnytstva Chornobylʹsʹkoï AES ta nedoskonalistʹ konstruktsiï vstanovlyuvanykh tam reaktoriv. Okremi vcheni zaznavaly represiy̆ z boku vlastey̆ za svoï perekonannya. Dramatychno sklalasya dolya obdarovanoho naukovtsya, fakhivtsya v riznykh haluzyakh znanʹ, nadilenoho darom ztsilytelya, kandydata tekhnichnykh nauk B. V. Bolotova. Na pochatku 80-kh pp. y̆oho bulo zaareshtovano y̆ zasudzheno na 8 rokiv za te, shcho vvazhav nemozhlyvoyu pobudovu sotsializmu za tohochasnykh umov, vyslovlyuvavsya za peredachu zemli u pryvatnu vlasnistʹ, za dozvil zay̆matysya pidpryyemnytstvom, za stvorennya bahatopartiy̆noï systemy, zasudzhuvav vvedennya radyansʹkykh viy̆sʹk v Afhanistan toshcho. Ne hlybokymy i ob'yektyvnymy doslidzhennyamy, a komentuvannyam rishenʹ vyshchykh partiy̆nykh i derzhavnykh orhaniv ta ïkh kerivnykiv, vykhvalyannyam "radyansʹkoho sposobu zhyttya" zay̆malasya bilʹshistʹ suspilʹstvoznavtsiv respubliky. Shchopravda, sered ïkhnikh pratsʹ na pevnu pozytyvnu otsinku zasluhovuye 26-tomna "Istoriya mist i sil Ukraïnsʹkoï PCP", stvorena velykym avtorsʹkym kolektyvom. Ale y̆ todi buly istoryky, yaki nestandartno pidkhodyly do vyvchennya mynuloho ukraïnsʹkoho narodu. Zokrema M. YU. Bray̆chevsʹkyy̆ u pratsi "Vozz'yednannya chy pryyednannya?" vyklav svoye bachennya doli Ukraïny pislya Vyzvolʹnoï viy̆ny 1648—1654 pp. Nestandartno pidkhodyly do vysvitlennya istorychnykh podiy̆ O. S. Kompan, O. Apa-novych, YA. Dzyra. Proslavlyala rezhym nasyllya i brekhni filosofiya, khocha deyaki naukovtsi y̆ prahnuly krytychno osmyslyuvaty diy̆snistʹ. Vahomyy̆ vnesok u zvilʹnennya ukraïnsʹkoï filosofiï vid stalinsʹkoho mrakobissya zrobyv u 60-i pp. ïï. V. Kopnin. Na peredovykh pozytsiyakh stoyaly y̆ deyaki literaturoznavtsi. Za vse tse chastyna suspilʹstvoznavtsiv bula zvilʹnena z roboty, pozbavlena mozhlyvosti prodovzhuvaty naukovi rozrobky abo zmushena vyïkhaty za mezhi respubliky. Ne obiy̆shlosya bez tyuremnoho uv'yaznennya ta zaslannya na osnovi zvynuvachennya v "antyradyansʹkiy̆ natsionalistychniy̆ ahitatsiï y̆ propahandi". Taka dolya spitkala naukovtsya z Instytutu filosofiï AN Ukraïny Yevhena Vasylʹovycha Pronyuka. Narodyvsya vin u 1936 r. v rodyni kovalya. Vykhovuvavsya v dytyachomu budynku. Z 16 rokiv pochav pratsyuvaty tokarem, elektrozvarnykom. Zakinchyv Kyïvsʹkyy̆ universytet po spetsialʹnosti sotsiolohiya. Z pochatku 60-kh rr. buv odyn iz uchasnykiv rukhu za prava lyudyny v Ukraïni, za shcho peresliduvavsya. U 1972 r. buv zaareshtovanyy̆. V uv'yaznenni proviv 12 rokiv. Todi zh buv zaareshtovanyy̆ i druhyy̆ spivrobitnyk Instytutu filosofiï Vasylʹ Lisovyy̆, yakyy̆ zvertavsya do TSK KPU i KDB z lystamy protestu proty politychnykh areshtiv 1972 r. V nykh vin na osnovi chyslennykh statystychnykh danykh vidtvoryv naslidky tohochasnoï ekonomichnoï y̆ kulʹturnoï polityky v Ukraïni. Za take vilʹnodumstvo zasudzhenyy̆ na 5 rokiv taboriv. Pomizh prychyn vkray̆ nehatyvnoho stanu z rozvytkom suspilʹnykh nauk, peredusim v akademichnykh ustanovakh, slid vidznachyty hranychnu zaideolohizovanistʹ naukovtsiv ta dohmatyzm myslennya, shcho nasadzhuvavsya systemoyu i v tsiy̆ sferi nauky. Na zminu priorytetu humanitarnykh nauk, kharakternomu dlya vsikh akademiy̆ svitu, na rubezhi 60— 70-kh rr. pryy̆shla tendentsiya do tekhnolohizatsiï akademiï. A tse nehatyvno poznachylosya ne tilʹky na naukakh humanitarnoho profilyu, a y̆ na tochnykh — takykh, yak biolohiya, medytsyna ta in. Polityka zaboron u khudozhniy̆ tvorchosti Holovnoyu temoyu, tvorcha rozrobka yakoï ofitsiy̆no zaokhochuvalasya v literaturi y̆ mystetstvi, bula borotʹba — klasova, zbroy̆na, za vykonannya vyrobnychykh planiv, za vrozhay̆, za pidnesennya produktyvnosti pratsi toshcho. A holovnymy heroyamy vystupaly nasampered peremozhtsi y̆ peremozheni — chy to u viy̆nakh, chy to u myrnomu zhytti. U tvorakh pysʹmennykiv, yak toho vymahala systema, zvuchaly revolyutsiy̆ni motyvy, rozpovidalosya pro podvyhy narodu u Velykiy̆ Vitchyznyaniy̆ viy̆ni, vidobrazhalosya zhyttya sela, a takozh protsesy, shcho vidbuvalysya v robitnychomu seredovyshchi. Bulo stvoreno chymalo talanovytykh tvoriv, yaki oderzhaly shyroke vyznannya. Pomizh nykh romany O. Honchara "Sobor", "Tsyklon", "Bryhantyna" ta in., M. Stelʹmakha — "Duma pro tebe", "Chotyry brody", novatorsʹka poeziya I. Dracha, publitsystychno spryamovani virshi B. Oliy̆nyka, prystrasna poeziya D. Pavlychka, literaturni tvory P. Zahrebelʹnoho, YU. Mushketyka, YE. Hutsala ta in. Na zhalʹ, do chytacha praktychno ne dokhodyly smilyvi poeziï V. Stusa, literaturno-krytychni ta publitsystychni tvory I. Dzyuby, I. Svitlychnoho, YE. Sverstyuka ta in. Ofitsiy̆na vlada vvazhala tvorchistʹ tsykh lyudey̆ shkidlyvoyu dlya narodu i zaboronyala ïï. Vodnochas masovymy tyrazhamy vydavalasya sira, poznachena shtampom literatura, yaka svidchyla pro nyzʹkyy̆ rivenʹ profesionalizmu avtoriv. Tsi, a takozh inshi problemy literaturnoho protsesu v Ukraïni buly predmetom bahatʹokh rozrobok krytykiv-literaturoznavtsiv I. Dzeverina, M. Zhulynsʹkoho, V. Donchyka ta inshykh, khocha na ïkhnyu tvorchistʹ suttyevo vplyvala atmosfera dyktatu z boku literaturoznavchoho kerivnytstva respubliky. Nezvazhayuchy na postiy̆nyy̆ tysk systemy, na vsilyakoho rodu zaborony, pysʹmennyky Ukraïny dedali chitkishe y̆ vidkrytishe vyslovlyuvaly svoye rozuminnya zhyttya respubliky, kraïny, bachyly nahalʹnu potrebu onovlennya suspilʹstva. Bahato khto z nykh ne tilʹky konstatuvav zadukhu v suspilʹno-politychnomu zhytti i zaklykav do sotsialʹnykh zmin, a y̆ vkazuvav na prychyny takoho stanovyshcha. Tak, u "Chervonomu solo" naprykintsi 60-kh rr. M. Danʹko slushno zauvazhuvav deyakym pysʹmennykam: "Svoïm movchannyam, nevtruchannyam, bay̆duzhistyu, durnoyu hlukhotoyu, zneviroyu, bezdumnistyu slipoyu ty lyute zlo pryvabysh na porih". U svoïkh khudozhnikh tvorakh O. Honchar rozkryv nebezpechni yavyshcha, yaki zarodzhuvalysya u suspilʹstvi y̆ nezabarom peretvorylysya na sery̆ozni zhyttyevi problemy, na "mert-vushchi vody zastoyu" (vysliv, yakyy̆ vin uzhyv shche v 1966 r.). Ta do holosu pysʹmennyka ne pryslukhalysya. Bilʹshe toho, koly v 1968 r. bulo opublikovano roman "Sobor", vidrazu zh pochalosya y̆oho orhanizovane shelʹmuvannya. Todishniy̆ pershyy̆ sekretar Dnipropetrovsʹkoho obkomu kompartiï Ukraïny O. F. Vatchenko upiznav sebe v odnomu z nehatyvnykh personazhiv. Rozrakhovuyuchy na svoyu vsesylʹnistʹ, pidtrymku Brezhnyeva ta z·hodu Shelesta, vin roz·hornuv shalenu kampaniyu proty avtora i y̆oho tvoru. Myttsya bulo hrubo usunuto vid kerivnytstva Spilkoyu pysʹmennykiv Ukraïny. Tyazhkoyu v ti roky bula dolya ne tilʹky v "Sobora". Odnym iz pershykh zmalyuvav modelʹ zastiy̆noho suspilʹstva V. Drozd u romani "Katastrofa" (1969 r.), shcho buv piddanyy̆ neshchadniy̆ krytytsi yak idey̆no khybnyy̆. Taka zh dolya spitkala y̆ tvir I. Bilyka "Mech Areya". Svoyeyu knyhoyu "Internatsionalizm chy rusyfikatsiya?" kynuv smilyvyy̆ vyklyk ideolohichniy̆ mashyni, yaka retelʹno peremishuvala vsi natsiï, I. Dzyuba. I cherez tse na tryvalyy̆ chas stav nevhodnym. Bahato rokiv ne mih drukuvatysya I. Chendey̆ pislya vykhodu v svit y̆oho zbirky povistey̆ ta opovidanʹ "Bereznevyy̆ snih" (1968 r.), u yakiy̆, nasampered u povisti "Ivan", y̆shlosya pro superechnosti zhyttya, za shcho ïï kvalifikuvaly yak "naklep na radyansʹku diy̆snistʹ". Do poetiv, yakykh tak i ne zmohly prymusyty zamovknuty, nalezhytʹ V. Holoborodʹko — "nadiya ukraïnsʹkoï literatury", yak y̆oho nazvav O. Honchar. Narodyvsya vin na Luhanshchyni v 1945 r. Shche studentom pysav virshi, za yaki yunaka vyklyuchaly to z odnoho, to z druhoho vyshchoho uchbovoho zakladu. Gruntovnyy̆ analiz i vysoku otsinku svitobachennya V. Holoborodʹka dav I. Dzyuba shche v 1965 r. Ta ofitsiy̆ni vlasti dotrymuvalysya inshoï dumky. Vnaslidok tsʹoho poetovi dovelosya pokynuty Kyïv i vyrushyty, tak by movyty, "u vnutrishnyu emihratsiyu" — pereïkhaty na postiy̆ne mistse prozhyvannya v ridne selo Adrianopilʹ. Tam z 1974 r. vin stav pratsyuvaty na shakhti, cherez rik — u radhospi. Persha zbirka virshiv, stvorena shche v 60-i rr., v Ukraïni ne bula vydana. Vona pobachyla svit u 1970 r. v Paryzhi pid nazvoyu "Letyuche vikontse". V. Holoborodʹko stav znanym u sviti, a susidy, shcho zhyvutʹ cherez tyn, ne chytaly zhodnoho y̆oho ryadka. Tse takozh naslidok bilʹshovytsʹkoho volodaryuvannya nad rozumom hromadyan. Rozpravy z pysʹmennykamy, politychni areshty rozpochalysya v ti roky, koly pershym sekretarem TSK kompartiï Ukraïny pratsyuvav P. 10. Shelest, yakyy̆ lyubyv pokazaty sebe zakhysnykom mystetsʹkykh talantiv, i prodovzhuvalysya pry novomu politychnomu kerivnykovi — V. V. Shcherbytsʹkomu. Odnochasno vidverto zaokhochuvalysya falʹsyfikatsiya diy̆snosti, ospivuvannya vsezahalʹnoho blahodenstva. Ti, khto pylʹnuvav kulʹturu, zokrema sekretar TSK kompartiï Ukraïny z pytanʹ ideolohiï V. YU. Malanchuk ta y̆oho aparat, dyrektyvnymy vkazivkamy vyznachaly shlyakh ïï rozvytku, vely retelʹni poshuky i reyestratsiyu "ideolohichnykh zbochenʹ". U vystupi V. V. Shcherbytsʹkoho na kvitnevomu (1973 r.) plenumi TSK kompartiï Ukraïny nadumano vidznachalosya, shcho v ryadi publikatsiy̆ buly vidstupy vid klasovykh partiy̆nykh kryteriïv v otsintsi suspilʹnykh yavyshch i protsesiv, vyyavlyalysya natsionalʹne chvanstvo y̆ obmezhenistʹ, z Idey̆no khybnykh pozytsiy̆ samobutnosti vysvitlyuvalosya istorychne mynule ukraïnsʹkoho narodu. Podibni nakreslennya vkupi z represyvnymy aktsiyamy zavdavaly shkody tvorchomu zhyttyu v respublitsi, nehatyvno poznachalysya na literaturnomu protsesi, prydushyly pislyastalinsʹke vidrodzhennya. Cherez nepryy̆nyattya dohmatychnoho myslennya na bahato rokiv zmushena bula zamovknuty talanovyta poetesa L. Kostenko, u 1980 r. vdavsya do samohubstva Hryhir Tyutyunnyk, u 1981 r.— V. Blyznetsʹ. Administratyvno-komandna systema po suti vbyla literatora, perekladacha, pravozakhysnyka V. Marchenka. Valeriy̆ Veniaminovych narodyvsya u Kyyevi v 1947 r. Navchavsya v KDU na fakulʹteti filolohiï, vodnochas studiyuvav tyurksʹku hrupu mov. U 1970—1973 rr. pratsyuvav u hazeti "Literaturna Ukraïna", vchytelyuvav, zay̆mavsya perekladamy, zhurnalist·sʹkoyu ta naukovoyu diyalʹnistyu. Pid chas areshtu v 1973 r. y̆omu inkryminuvalosya vyhotovlennya statey̆ pro zanepad natsionalʹnoï kulʹtury v Ukraïni. Kyïvsʹkyy̆ oblasnyy̆ sud kvalifikuvav tse yak antyradyansʹku ahitatsiyu y̆ propahandu I, nezvazhayuchy na slabke zdorov'ya, zasudyv V. Marchenka na 6 rokiv taboriv suvoroho rezhymu ta 2 roky zaslannya. Pislya vidbuttya pokarannya vin povertayetʹsya do Kyyeva, de prodovzhuye literaturnu y̆ pravozakhysnytsʹku diyalʹnistʹ, publikuyetʹsya za kordonom. Za tse u 1983 r. y̆oho znovu zaareshtovuyutʹ. Kyïvsʹkyy̆ misʹkyy̆ sud — yak sud serednʹovichnoï inkvizytsiï — zasudzhuye smertelʹno khvoru lyudynu do 15 rokiv katorhy. Imenem "Ukraïnsʹkoï Radyansʹkoï Sotsialistychnoï Respubliky" V. Marchenka desyatky dniv zumysne peresylayutʹ z odnoho etapu na druhyy̆, poky lyudynu ne dokonaly ostatochno. Iz Spilky pysʹmennykiv Ukraïny pid chas cherhovoï chystky bulo vyklyucheno I. Dzyubu, H. Kochura, M. Lukasha, B. Chychybabina. Pozbavleno chlenstva i v Spiltsi I v KPRS y̆ vyslano za kordon V. Nekrasova. U taborakh yak "natsionalisty" i "antyradyanshchyny"—khto vpershe, a khto vdruhe — opynylysya O. Berdnyk, I. Svitlychnyy̆, V. Stus, V. Ruban, YU. Lytvyn, YE. Sverstyuk, YU. Badzʹo ta in. Zhyttyevyy̆ shlyakh kozhnoho z tsykh literatoriv lohichno pryviv ïkh do uchasti v natsionalʹno-vyzvolʹnomu rusi. Shche na pochatku 60-kh rr. u literaturnykh kolakh znachnym avtorytetom korystuvavsya I, Svitlychnyy̆. Navkolo nʹoho hurtuvalasya moloda prohresyvna intelihentsiya. Narodyvsya vin u 1929 r. na Luhanshchyni. U 1962 r. zakinchyv Kharkivsʹkyy̆ universytet, pratsyuvav v Instytuti literatury AN URSR. Vystupav zi stattyamy ta retsenziyamy v radyansʹkykh hazetakh i zhurnalakh, prysvyachuyuchy bahato uvahy tvorchosti molodykh poetiv. Za svoyu publitsystychnu diyalʹnistʹ u 1965 r. buv zaareshtovanyy̆, prote vnaslidok shyrokykh aktsiy̆ protestu yak v Ukraïni, tak i za rubezhem pislya vosʹmymisyachnoho uv'yaznennya buv zvilʹnenyy̆. Cherez zaboronu drukuvaty svoï pratsi v periodychniy̆ presi Ukraïny vystupav zi stattyamy v zakordonnykh vydannyakh. Pratsyuvav yak perekladach z frantsuzʹkoï movy. U 1972 r. zaareshtovanyy̆ vdruhe y̆ zaslanyy̆ u tabory. Literaturnyy̆ krytyk i publitsyst YE. Sverstyuk narodyvsya u 1928 r. v s. Silʹtse Horokhivsʹkoho ray̆onu Volynsʹkoï oblasti v selyansʹkiy̆ rodyni. U 1952 r. zakinchyv filolohichnyy̆ fakulʹtet Lʹvivsʹkoho universytetu, a v 1956 r.— aspiranturu. Buv uchytelem, instytut·sʹkym vykladachem, redaktsiy̆nym pratsivnykom, naukovtsem. Yak literator debyutuvav u hurti shestydesyatnykiv. Avtor bahatʹokh virshiv, poem, perekladiv, desyatkiv naukovykh i literaturno-krytychnykh publikatsiy̆. Za taki samvydavivsʹki pratsi, yak "Sobor u ryshtovanni", "Ivan Kotlyarevsʹkyy̆ smiyetʹsya" ta in., u 19/2 r. buv zaareshtovanyy̆ i zasudzhenyy̆ na 7 rokiv taboriv ta 5 rokiv zaslannya. Yuriy̆ Vasylʹovych Badzʹo zakinchyv iz zolotoyu medallyu desyatyrichku y̆ z vidznakoyu — universytet. U student·sʹki roky zrobyv moralʹnyy̆ hromadyansʹkyy̆ vybir — vykryvaty sotsialʹnu y̆ natsionalʹnu nespravedlyvistʹ. Kilʹka rokiv uchytelyuvav, navchavsya v aspiranturi Instytutu literatury AN URSR. Aktyvno drukuvav sery̆ozni literaturoznavchi statti y̆ naukovi rozvidky z natsionalʹnoho pytannya. Vodnochas vkhodyv do rady Klubu tvorchoï molodi, brav uchastʹ u hromadsʹkykh dyskusiyakh, poetychnykh vechorakh, yaki spryyaly formuvannyu hromadyansʹkoï ta natsionalʹnoï svidomosti u slukhachiv. 4 veresnya 1965 r. v kinoteatri "Ukraïna" razom iz svoïmy odnodumtsyamy bere uchastʹ u politychnomu mitynhu protestu proty masovykh areshtiv Toho roku. Za tsi smilyvi vchynky y̆oho pozbavlyayutʹ mozhlyvosti naukovoï roboty v instytuti, vyklyuchayutʹ z partiï, vin na tryvalyy̆ chas staye bezrobitnym. V ti roky YU. Badzʹo doslidzhuye problemy natsionalʹno-kulʹturnoho stanovyshcha ukraïnsʹkoho narodu v skladi SRSR, totalitarnyy̆ kharakter radyansʹkoho suspilʹnoho ladu toshcho. Novu khvylyu masovykh areshtiv 1972 r. YU. Badzʹo otsinyuye yak nastup neostalinizmu z metoyu roz·hromu natsionalʹnoho vidrodzhennya v Ukraïni. Diyalʹnistʹ literatora kvalifikuyetʹsya yak "naklepnytsʹki vyhadky shchodo natsionalʹnoï polityky v SRSR", u 1979 r. y̆oho zaareshtovuyutʹ i zasudzhuyutʹ na 7 rokiv taboru suvoroho rezhymu ta 5 rokiv zaslannya. Vysoko otsinyuvav hromadyansʹku pozytsiyu ryadu ukraïnsʹkykh pysʹmennykiv A. D. Sakharov. Vin, zokrema, vystupyv na zakhyst V. Stusa — ne tilʹky talanovytoho poeta, a y̆ blahorodnoï, kryshtalevo chesnoï lyudyny. Narodyvsya Vasylʹ Semenovych u Donetsʹku. Pislya zdobuttya vyshchoï osvity pratsyuvav uchytelem, navchavsya v aspiranturi Instytutu literatury AN URSR. Pislya uchasti u vidomomu mitynhu-protesti 4 veresnya 1965 r. v kinoteatri "Ukraïna" buv zvilʹnenyy̆ z instytutu. Y̆oho stanovlennya yak hromadyanyna i poeta vidbuvalosya za umov, koly u suspilʹstvi protsvitaly bay̆duzhistʹ i strakh, loyalʹni hlukhota i slipota, rabsʹka pokora i polokhlyva blahoprystoy̆nistʹ. Nezvazhayuchy na tse, vin orhanichno ne spryy̆mav farysey̆stvo i obludu. Sformuvavsya yak poet todi, koly takykh u derzhavnykh vydavnytstvakh ta ofitsiy̆niy̆ presi vzhe perestaly drukuvaty. Tomu knyzhka poeziy̆ "Zymovi dereva" bula vydana v Belʹhiï, shcho znachno uskladnylo y̆oho dolyu na batʹkivshchyni.